根據《富比士》報道，美國最高法院可能最早在週三對TikTok 的命運作出裁決。先前，法官在周五的口頭辯論中表示，他們可能會支持禁止TikTok 的聯邦法律，除非TikTok 剝離位元組跳動，他們對TikTok 反對該政策的做法表示懷疑。

週五，最高法院就這項聯邦法律是否違反《第一修正案》舉行了口頭辯論。該法律要求TikTok 與母公司位元組跳動分離，否則將被禁止。

雖然目前尚不清楚法院何時對此案作出裁決，但法院已宣布將於週三公佈對未決案件的意見，其中可能包括對TikTok 禁令的裁決。

TikTok 和該應用程式上的內容創作者認為，該禁令切斷了該平台上的所有言論，侵犯了他們的第一修正案權利，而聯邦政府則認為，鑑於字節跳動的中國所有權，該禁令對於國家安全是必要的。

週五，兩黨法官似乎都對TikTok 的論點表示懷疑，法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan) 和艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett) 質疑，當該法律專門針對外國公司當位元組跳動及其演算法時，TikTok 的第一修正案權利如何受到影響。

大法官凱坦吉·布朗·傑克遜(Ketanji Brown Jackson) 表示，TikTok 認為該案侵犯了其第一修正案賦予的權利是錯誤的，並表示她認為該案更多的是關於TikTok 想要與字節跳動建立聯繫，而不是其言論被壓制。

首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts) 表示，這項聯邦法律根本不會給TikTok 及其用戶的表達帶來負擔，他認為國會對用戶在該應用上的言論沒有意見，但不允許外國對手收集有關該應用程式使用者的資訊。

大法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito) 詢問TikTok 創始人的律師，如果TikTok 消失，他的客戶是否真的會受到傷害，或者他們是否可以轉到其他平台，並質疑他們對TikTok 的依賴是否類似於某人對舊衣服的依賴可以更換，或者字節跳動是否真的創造了其他科技公司無法複製的神奇演算法。

大法官布雷特·卡瓦諾列舉了美國過去阻止廣播公司與外國政府建立聯繫的例子，並提出了政府對TikTok 收集美國用戶數據的擔憂，他表示這似乎是對國家未來的巨大擔憂。

雖然目前還不確定TikTok 禁令是否會在周三發布，但法院已表示，很可能會在禁令定於1 月19 日生效之前迅速對此案作出裁決。

法院在受理此案時拒絕暫停該法律的生效，而是在截止日期前迅速安排口頭辯論，表明他們準備立即對禁令的命運作出裁決。不過，如果他們需要更多時間審議，他們仍有可能將法律的生效時間推遲到1 月19 日之後，法官們週五詢問普雷洛加爾政府是否同意他們可以這樣做。她同意，如果他們需要額外的時間，他們可以這樣做，但政府的立場是法院應該在1 月19 日之前維持該法律。

如果TikTok 禁令生效，「至少據我所知，我們將陷入癱瘓——基本上就是平台關閉了。」TikTok 律師諾埃爾·弗朗西斯科(Noel Francisco) 週五在法庭上談到聯邦法律的影響時表示。 “它基本上會停止運營，我認為這是這項法律的後果。”

川普贊成禁止TikTok嗎？

由於尚未就職，當選總統唐納德·特朗普並不是TikTok 法律糾紛的正式當事人，但這位當選總統已向最高法院提交了一份簡報，表示他反對該禁令，並要求法院暫停該法律的生效，直到他就職後，而不是在1 月19 日之前迅速作出裁決。

他的律師向法院辯稱：這樣的暫停將使川普總統有機會尋求政治解決方案，從而避免法院對這些具有憲法意義的問題作出裁決。

法院沒有義務回應川普的請求，因為他不是此案的正式當事人，並且週五沒有透露是否會這樣做。

川普能阻止TikTok禁令嗎？

如果禁令生效，川普幾乎沒有辦法拯救TikTok：如果有證據表明TikTok 正在與位元組跳動分離，作為總統，他可以下令暫停該法律90 天，但到目前為止，該公司不願意這樣做，如果川普在沒有證據的情況下暫停該法律，可能會在法庭上被推翻。

川普也可以嘗試宣布TikTok 遵守法律——但如果它仍歸字節跳動所有，同樣可能會在法庭上受到質疑——或者嘗試與字節跳動談判達成協議，讓其出售該應用程式。

儘管字節跳動迄今不願將TikTok 出售給一家美國公司，但戰略與國際研究中心戰略技術項目主任詹姆斯·劉易斯(James Lewis) 告訴NPR，中國可能會被說服批准字節跳動出售TikTok，以換取川普放棄對中國進口產品徵收高額關稅的威脅。

弗朗西斯科週五表示，川普上任後可能會暫停禁令。

他表示，儘管他認為該應用程式可能會在1 月19 日（川普就職典禮前一天）停止運行，但1 月20 日之後，該應用程式可能會進入另一個世界。

普雷洛加也承認，如果情況改變且位元組跳動願意撤資，禁令可能會在川普上任後暫停。她指出，法律只允許在情況改變時暫時禁止禁令。當卡瓦諾建議川普可以簡單地宣布不會執行該法律時，她也沒有反對。然而，法律專家質疑川普禁止司法部執行該法律的任何努力是否會真正成功，因為如果川普改變主意，蘋果和Google等公司無論如何都很可能會遵守該法律。