當地時間週五，TikTok與美國司法部在美國最高法院的口頭辯論結束。路透社指出，最高法院似乎傾向於支持「不賣就禁」法律，因為大法官們重點關注了TikTok帶來的國家安全問題。在大約兩個半小時的辯論中，九名大法官對代表TikTok、字節跳動以及用戶的律師步步緊逼，追問該應用程序是否存在被利用監視美國人的風險，並探討了言論自由問題。

一些大法官對該法律對言論自由的影響表示擔憂，但他們的主要擔憂似乎集中在TikTok這個被外國所有者擁有的社群媒體平台可能帶來的國家安全影響。 TikTok擁有1.7億美國用戶，約占美國人口的一半。

TikTok律師諾埃爾·弗朗西斯科(Noel Francisco)表示，TikTok是最受美國人歡迎的言論平台之一，如果不進行剝離，該平台實質上將在2025年1月19日關閉。他指出，該法律的真正目標是“言論本身”，美國政府擔心美國人可能會受到虛假資訊的影響，但是根據憲法第一修正案，這種選擇權應交由人民來決定。

弗朗西斯科引用了美國候任總統川普在本案中的立場，要求大法官們至少暫時擱置該法律，「這能讓你們仔細考慮這一重大問題」。

保守派大法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)隨後提出了一種可能性，即法院發布所謂的“行政暫緩令”，暫時凍結該法律的實施，以便大法官們決定接下來的處理方式。

自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)的提問，凸顯出最高法院既擔心國家安全，又擔心言論自由受到破壞。卡根在提到位元組跳動時對弗朗西斯科表示，該法律「僅針對這家外國公司，而它並不享有第一修正案權利」。

弗朗西斯科在回應保守派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的提問時表示，字節跳動剝離TikTok可能需要「很多年」。

弗朗西斯科也以亞馬遜創辦人傑夫‧貝佐斯(Jeff Bezos)為例。 「我仍然不認為國會可以告訴貝佐斯，『要么賣掉《華盛頓郵報》，要么關閉它’，因為這將侵犯貝佐斯和《華盛頓郵報》的權利。」他說。

由於距離1月19日的TikTok剝離期限越來越近，美國最高法院預計會盡快做出裁決。