最新發布的酷睿Ultra 200K系列採用了一套和行動端酷睿Ultra 200V相同的低功耗、高能源效率平台。但它似乎不太適合高效能桌上平台，遊戲效能反而全面倒退，甚至打不過銳龍7000系列，而神U等級的銳龍9000X3D都要來了。

考慮到測試環境、測試項目的差異，不同評測的結果不盡相同，3DCenter特意總結了多達20家權威媒體的評測，並分為應用性能、遊戲性能、功耗三大部分，還比較了性價比、能效比。

結果顯示，各家媒體的測試結果確實有差異，但結論是一致的。

應用效能比較：

酷睿Ultra 9 285K對比i9-14900K平均提升6.9％，酷睿Ultra 7 265K對比i7-14700K提升了4.6％，酷睿Ultra 5 245K對比i5-14600K則提升了3.9％。

幅度都不大，但至少提升了，只是越往下提升越小。

對比競品則不相上下，285K對比9950K平均落後3.0％，265K對比9900X平均領先0.4％，245K對比9700X平均領先3.5％，越往下反而越有優勢。

遊戲效能比較：

這次就沒辦法看了，285K、265K、245K對比前代分別平均下降了5.6％、7.1％、3.9％。

對比競品也全面落後，285K、265K、245K相比於9950X、9900X、9700X分別低了平均4.2％、3.3％、10.0％，285K對比9700X甚至都低了2.7％。

功耗對比：

功耗確實下來了，能源效率確實高了。

285K平均應用、遊戲功耗分別為147W、88W，對比14900K分別降低25.8％、37.1％。

265K更是降低了26.4％、40.7％，245K也降低21.5％、32.7％。

性價比、能源效率對比：

雖然價格下降了一些，但因為性能退步，性價比損失慘重，應用方面低了12％-24％不等，遊戲方面低了22％-33％不等。

能源效率可以說是唯一的亮點了，提升了44％-57％不等，平均也高達50％。

最後是Intel歷代處理器IPC提升幅度、最高頻率和超頻頻率的變化。

2008年的Nehalem簡直是個奇蹟，IPC提升多達31％，2021年的11代酷睿Rocket Lake、12代酷睿Alder Lake也是可圈可點，分別提升17％、20％。

這次的Arrow Lake著實黯淡了，平均只提升7％，P核頻率也下來了，E核頻率雖然上去了，只是核心調度、內存延遲，都非常的噩夢。就看明年的18A工藝了！