特拉華州的聯邦陪審團週五裁定蘋果公司獲賠250 美元，認定在該反訴案件中， Masimo 公司智慧手錶的原始設計侵犯了Apple Watch 的設計專利。陪審團令蘋果公司喜憂參半的判決標誌著一場曠日持久的智慧手錶專利衝突的最新進展，蘋果公司這家市值超過3.5 萬億美元的科技巨頭與價值75 億美元的Masimo 公司在這場衝突中針鋒相對。

這場法律糾紛導致去年聖誕節禁止進口某些型號的Apple Watch，目前美國聯邦巡迴上訴法院正在審理該案的上訴。

對於Masimo 涉嫌侵犯Apple Watch 的美學和功能的指控，蘋果要求的250 美元賠償金是其在尋求陪審團審判而非法官審判時所能提出的最低要求。 雖然蘋果從陪審團那裡贏得了賠償，但這項裁決幾乎使蘋果失去了阻止Masimo 目前產品繼續銷售的機會。

“我們不是來要錢的，”蘋果公司的律師、Desmarais LLP 的John Desmarais 在周五的結案陳詞中告訴陪審員。 “我們希望他們停止抄襲我們的設計”和功能。 他抨擊Masimo 專注於脈搏血氧儀的創新，而脈搏血氧儀是該公司最著名的血氧測量功能。

根據美國特拉華州地區法院的判決，Masimo 的W1、Freedom 和健康模組的原始設計侵犯了D883279號美國專利。 陪審團駁回了Masimo 提出的279 號專利無效的理由。

陪審員也認定Masimo 充電器的原始設計侵犯了D735131號美國專利。 陪審員認為，這種侵權行為是故意的。

對蘋果公司來說，現金賠償並不是主要訴求，因為它的法律行動目標在於勝訴可能會導致潛在禁令的審判。 然而，據Masimo 公司發言人稱，陪審員發現”已停產的模組和充電器”–而非Masimo 公司目前的產品–“侵犯了蘋果公司的兩項外觀設計專利”。 這一區別削弱了蘋果聲稱的不可彌補的損害，因為侵權涉及的是過時的產品，而不是目前市場上的產品。

Masimo在聲明中說：”蘋果主要尋求針對Masimo當前產品的禁令，陪審團的裁決是Masimo在這一問題上的勝利。”

蘋果公司發言人表示，”蘋果公司的團隊多年來一直致力於開發Apple Watch”，而”Masimo 走了捷徑，推出了一款複製Apple Watch 並侵犯我們知識產權的設備”。

脈搏氧飽和度測量功能是Masimo 自身專利侵權指控的核心，四年多來一直困擾著Apple Watch，”與本案無關”，Desmarais 說。

代表Masimo 的Knobbe Martens 律師布萊恩-霍恩（Brian Horne）在結案陳詞中談到蘋果時說，”也許他們對Masimo 在脈搏氧飽和度測量功能上取得的成功感到有點尷尬”。 “也許他們想潑點髒水。”

霍恩告訴陪審員，Masimo 的設備沒有侵犯蘋果的專利，他認為除了一項專利外，其他專利都不應該被授予。 他稱蘋果公司關於Masimo 故意侵權的說法是”最無恥的主張”。 “我們的整個公司都是建立在脈搏血氧儀基礎上的”。 Masimo”徹底改變了產業”，”改變了世界”。

霍恩說：”我們進入消費領域，就是要把救生技術帶給大眾。他抨擊蘋果公司專注於製造”漂亮的產品”，看起來”就像一件珠寶”。他說，Masimo 只關心其產品是否運作良好。

Desmarais說：”如果你們帶著常識來審理此案，你們的審議應該只需要五分鐘。 他稱Masimo的各種說法是”無稽之談”、”愚蠢”、”絕望”，是”我聽過的最愚蠢的辯護。 “

在10 月11 日的審前會議上，Masimo 的律師向蘋果的律師遞交了900 美元現金，試圖”取消”蘋果的損害賠償要求，避免陪審團審判，這被霍爾在隨後的命令中稱為”令人興奮的轉折”。 隨後蘋果一方歸還了現金，法院裁定此案必須進行陪審團審判。

霍爾說：”但即使他沒有這樣做，我仍然認為此案必須交由陪審團審理。Mhiimo 向蘋果公司提供其尋求的部分補救措施並不能使訴訟’失效’，甚至不能使蘋果公司的專利侵權主張’失效’–Masimo並沒有承認責任，也沒有同意停止銷售涉嫌侵權的產品。