提供人工智慧搜尋引擎的人工智慧新創公司Perplexity 今天發表博文，對新聞集團針對該公司的訴訟進行反擊。最近，Perplexity 受到了有關其未經許可擅自採集媒體內容的指控，並受到了新聞集團的嚴格審查、 《紐約郵報》和《華爾街日報》的母公司道瓊斯公司還指控Perplexity 的搜尋引擎實施了”大規模複製”。

Perplexity 在今天的回應中認為，像新聞集團這樣對人工智慧公司提起訴訟的新聞機構更願意生活在這樣一個世界裡：”公開報道的事實歸企業所有，沒有人可以在不支付過路費的情況下對這些公開報道的事實做任何事。

當然，包括公司在內，沒有人能真正掌控事實。 不過，版權訴求可以涵蓋事實的表達方式，換句話說，也就是新聞集團起訴的資料。 (此前，福布斯指責Perplexity發布了與其報道”極為相似的措辭”和”一些完全抄襲的片段”）。

Perplexity 認為，該訴訟”反映了媒體與科技之間的對抗態勢，這種態勢雖然令人沮喪，但從根本上說是短視、不必要和自取滅亡的”。 該公司表示，”在默認適用法律允許的範圍之外，我們還有很多事情想做”，並指出其與《時代》、《明鏡周刊》和《財富》等刊物合作推出的收入共享計劃是其引以為傲的事情。 它還表示，新聞集團訴訟中指控的事實”充其量只是誤導”。

作為反擊，新聞集團首席執行官羅伯特-湯姆森（Robert Thomson）在接受采訪時發表了與週一相同的聲明：

Perplexity 濫用智慧財產權，損害了記者、作家、出版商和新聞集團的利益。 令人困惑的Perplexity 故意無償複製了大量受版權保護的資料，並無恥地將重複使用的資料直接作為原始資料的替代品。 Perplexity 自豪地表示，用戶可以”跳過連結”–顯然，Perplexity 想跳過檢查。

我們為像OpenAI這樣有原則的公司喝采，因為它們明白，如果我們要實現人工智慧的潛力，誠信和創造力是必不可少的。 Perplexity 並不是唯一一家濫用智慧財產權的人工智慧公司，也不是唯一一家我們將窮追猛打的人工智慧公司。 我們已經明確表示，我們寧可求和，也不會起訴，但是，為了我們的記者、作家和公司，我們必須挑戰內容壟斷。