Intel前腳剛發表至強6 6000系列，AMD就帶來了Zen 5/5c架構的五代EPYC 9005系列，彼此針鋒相對，後者顯然更勝一籌。 Phoronix事先測試了多顆EPYC 9005的樣品，結果自然不出所料，絲毫不對手任何情面。

測試的新U共三顆，分別為：

EPYC 9965：

Zen 5c頂級旗艦，128核心256線程，384MB三級緩存，2.25-3.7GHz頻率，500W熱設計功耗。

EPYC 9575F：

最高頻率型號之一，Zen 5，64核心128線程，256MB三級緩存，3.3-5.0GHz頻率，400W熱設計功耗。

EPYC 9755：

Zen 5頂級旗艦，128核心256線程，512MB三級緩存，2.7-4.1GHz頻率，500W熱設計功耗。

參測型號眾多，而且不少都同時有單路、雙路配置，具體包括：

– Xeon Platinum 8490H

– Xeon Platinum 8490H 2P

– Xeon Max 9480

– Xeon Max 9480 2P

– Xeon Platinum 8592+

– Xeon Platinum 8592+ 2P

– Xeon 6766E

– Xeon 6766E 2P

– Xeon 6780E

– Xeon 6780E 2P

– Xeon 6980P @ DDR5-6400

– Xeon 6980P @ MRDIMM-8800

– Xeon 6980P 2P @ DDR5-6400

– Xeon 6980P 2P @ MRDIMM-8800

– EPYC 9654

– EPYC 9654 2P

– EPYC 9754

– EPYC 9754 2P

– EPYC 9684X

– EPYC 9684X 2P

– EPYC 9575F

– EPYC 9575F 2P

– EPYC 9755

– EPYC 9755 2P

– EPYC 9965

– EPYC 9965 2P

至強6980P也是新一代旗艦，P性能核設計，128核心256線程，504MB三級緩存，2.0-3.9GHz頻率，500W熱設計功耗。

測試系統是Ubuntu 24.04 LTS，系統核心6.12。測試項目多達140個，這裡就不再一一展示了，有興趣的可以跳原文。

直接看結果總結：

無論雙路或單路，EPYC 9755都是一馬當先，優勢大到不可思議，面對搭配超高頻率MRDIMM 8000MHz內存的至強6980P，優勢分別高達40.0％、18.4％，後者換成普通的DDR5-6400 ，領先幅度還會略微提高到41.7％、19.3％。

事實上，只要一顆EPYC 755，就能幹掉兩顆至強6980P DDR5-6400！

EPYC 9965、EPYC 9575F同樣也是一騎絕塵，全都能將至強6980斬落馬下，雙路EPYC 9575F對比雙路至強6980P(MR-DIMM 8000)，優勢仍有22.6％，單路對比也隻落後8.4％。

這從另一方面可以看出，五代EPYC的雙路效率非常高，遠勝於至強6。

對比上代產品，128核心EPYC 9755相比於96核心EPYC 9654，都是旗艦，提升幅度高達恐怖的63.1％。

192核心、Zen 5c架構的EPYC 9965對比128核心、Zen 4c架構的EPYC 9754，提升幅度同樣有不可思議的47.6％。

有趣的是，一顆EPYC 9965就能超過兩顆EPYC 9754/9654，領先幅度分別為8.4％、17.7％。

功耗方面，五代EPYC也有絕對優勢，遠低於至強6。

無論是192核心的EPYC 9965，或是5GHz頻率的EPYC 9575F，實際上都控制在了400W之內，128核心的EPYC 9755也只有450W左右，可以說熱設計功耗留足了空間。

至強6980P則剛好達到了500W。

可以說，AMD EPYC在效能、功耗、能效等指標上已經處於絕對的統治地位，Intel至強短期內一點辦法都沒有。

後續，Intel會推出288核心288線程的頂級型號，不過採用能源效率核設計，192核心384線程的EPYC 9965領先之目測不會有什麼壓力。