X/Twitter 和大多數平台都支持舉報並刪除非自願裸露內容，例如有人被脅迫、偷拍或其他情況下拍攝了裸露內容並發送到X 上，則受害者可以透過X 的NCII 機制進行舉報和刪除。為了探索該平台對非自願裸體內容的處理機制，密西根州大學的研究人員對X 平台進行了測試，希望能夠評估受害者透過NCII 機制刪除內容的難度。

研究人員創建了兩組X 帳戶並使用AI 生成了50 張20~30 歲白人女性的裸露圖片(選擇白人女性是為了減少平台可能存在的偏見帶來的潛在混淆，研究建議未來對其他性別和種族也進行研究)。

這50 張照片也是被分組的，其中25 張透過X 平台的NICC 機​​制進行舉報，剩餘的則透過美國數位千禧年版權法案(DMCA) 發送DMCA 刪除請求進行處理。

研究人員給X 最多三週時間用來觀察和評估不同舉報機制的處理難度，然而調查結果著實讓人震驚，因為兩種處理機制所花費的時間有顯著差異。

其中透過DMCA 機制發送的刪除請求在25 小時內全部得到處理，並且分享這些圖片的X 帳號也被臨時封禁；而透過NCII 機制提交的舉報沒有得到任何回應和處理。

這個結果在某些方面可能也沒有讓人太震驚，因為DMCA 是法律而不是X 的內部機制，法律是X 必須遵守的，NCII 則是X 自行處理，從處理時效也可以看出來X 必然有專門的團隊負責處理DMCA 請求，至於NCII 機制是否有專門的團隊負責處理就很難說了。

不幸的是DMCA 要求舉報人必須是版權所有者(或其指定的代表律師)，調查結果意味著好心人在X 上發現非自願裸露圖片進行舉報很可能得到不處理，而不是受害者本人的話，好心人也無法透過DMCA 機制提交請求及時刪除內容。

此外DMCA 畢竟是法律，因此提交DMCA 請求時也需要提供一系列證據，這也增加了處理的難度，因此對平台來說自己內部的處理機制最及時、最有效的方式，但至少從X 來看顯然這存在著巨大的問題。

研究人員認為立法者應該制定專門的NCII 方面的法律，將其地位提升到法律級別，這樣才能確保NCII 機制的有效性，也能更及時的刪除那些非自願裸露內容、減少對受害者的傷害。