隨著全球氣溫的持續上升，了解人們如何形成氣候變遷信念也變得特別迫切。最近發表在《環境心理學雜誌》上的一項研究探討了氣溫異常的個人經驗與相信氣候變遷陰謀論的可能性之間的關聯。研究結果表明，經歷過比常年更熱的氣溫的人更不可能相信氣候變遷陰謀論。

過去的研究已經證實，當地的天氣條件會影響人們對氣候變遷的關注程度。例如，比往年更熱的氣溫會導致人們更加關注氣候變化，更頻繁地討論氣候變化，甚至採取支持減緩氣候變遷的行動。這種現象通常被稱為”當地暖化效應”。

然而，一直不清楚的是，這些氣溫異常是否也會降低人們對氣候變遷陰謀論的信念。關於氣候變遷的陰謀論不僅僅是懷疑論–它們往往涉及複雜的敘述，暗示氣候變遷是一個捏造的騙局，旨在操縱大眾。研究人員旨在探索極端天氣事件（如異常炎熱的氣溫）的個人經驗是否會改變這些信念。

隨著極端天氣事件越來越頻繁，了解人們在心理上如何應對這些事件，以及他們在這些事件中的經歷如何改變他們對氣候變遷的看法至關重要。

這項研究採用了兩波縱向設計，即在兩個不同的時間點對參與者進行調查，以觀察他們信念的變化。研究人員收集了美國和中國大陸成年人的數據，這兩個地區近年來經歷了嚴重的熱浪。此外，選擇這兩個國家的原因還在於它們截然不同的政治氣候——氣候變遷在美國是一個高度政治化的問題，而在中國則不是。

這項研究涉及美國的1003 名成年人和中國大陸的1000 名成年人。研究人員對參與者進行了兩次調查：第一次是在2022 年8 月底和9 月初，在經歷了夏季之後；第二次是在2023 年1 月初，在經歷了冬季之後。這樣的時間安排使研究人員能夠捕捉到參與者在兩個不同季節對氣溫異常的體驗。

研究人員發現，那些認為自己的夏天比往年熱的參與者，在調查和幾個月後都不太可能相信氣候變遷陰謀論。這表明，當人們親身經歷天氣異常時，他們可能會更加懷疑氣候變遷是騙局的說法。這種效應在美國的參與者中尤其明顯。

有趣的是，在使用客觀的溫度測量方法時，這種影響並不明顯。換句話說，實際氣溫與平均氣溫的偏差並沒有對氣候變遷陰謀論的信念產生顯著影響。這凸顯了主觀經驗–人們如何感知和解釋他們所處的環境–比客觀現實對信念形成的重要性。

研究人員也探討了心理距離–氣候變遷的感知接近程度–在形成信念方面的作用。他們發現，那些認為氣候變遷在地理上、社會上或時間上（在不久的將來）離他們更近的參與者不太可能相信氣候變遷陰謀論。

這種鄰近感似乎在經歷更炎熱的夏天與減少對陰謀論的相信之間起到了中介作用。換句話說，當人們感覺到氣候變遷直接影響到他們時，他們更有可能拒絕接受氣候變遷是一場騙局的觀點。

對氣候變遷的負面情緒也起了作用。對氣候變遷有強烈恐懼、焦慮或擔憂情緒的參與者不太可能相信陰謀論。這些情緒似乎是抵禦陰謀論影響的保護因素，也許是因為它們提高了參與者對問題嚴重性的認識。

研究結果的一個重要意義在於，人們對氣候變遷陰謀論的信念並不是固定不變的。這種信念可能會隨著人們對外在物理環境的主觀經驗而改變。我們的研究結果意味著，極端天氣事件的發生將是科學家對大眾進行氣候科學教育和宣傳的重要機會。

一個令人驚訝的發現與陰謀論心態的作用有關。研究人員最初假設，有強烈相信陰謀論傾向的人不太可能改變他們對氣候變遷的看法，即使面對極端氣溫的親身經歷也是如此。

然而，研究發現，在某些情況下，情況恰恰相反。在美國，具有強烈陰謀論思想的人在經歷了一個更炎熱的夏天後，實際上更有可能降低他們對氣候變遷陰謀論的信念。這表明，即使是根深蒂固的陰謀論思想，個人經驗也可能具有壓倒一切的力量，至少是暫時的。

但是，這些研究結果並不是所有的測量和環境中都一致的。在中國樣本中，隨著時間的推移，在具有強烈陰謀論心理的人中，經歷更炎熱的夏天與相信氣候變遷陰謀論之間存在正相關關係。這一出乎意料的結果表明，個人經驗與陰謀論信念之間的關係可能​​比最初想像的更為複雜，而且可能因文化或政治背景而異。

這項研究揭示了氣候變遷陰謀論的本質。但也存在一些限制。例如，雖然研究發現了氣溫體驗與信念變化之間的關聯，但這種設計並不能最終確定因果關係，反向因果關係仍然存在。

必須指出的是，目前的研究並沒有產生任何因果效應，報告的所有結果都是相關性的。

這項題為《天氣更熱，懷疑更少？測試氣溫異常經驗與氣候變遷陰謀論信念之間的縱向聯繫》由陳海榮、王雪、譚金榜、洪英儀和黃波撰寫。