詹姆斯-多納託法官剛剛明確表示：Google將付出代價。在聯邦陪審團一致認定Google的Android應用程式商店在Epic 訴Google一案中構成非法壟斷八個月後，多納托今天就補救措施舉行了最後一次聽證會。雖然我們還不知道會發生什麼，但他一再拒絕了任何關於Google不應該向競爭對手商店開放應用程式商店、開放應用程式商店工作量太大或成本太高、或提議的補救措施太過分的建議。

多納託說：”我們將拆除壁壘，這是必然的結果。當今世界是壟斷行為的產物。這個世界正在改變。”

多納托將在兩週多一點的時間內做出最終裁決。

雖然Epic 在去年12 月的陪審團審判中獲勝，但如何彌補Google的壟斷所造成的損失還得由法官來決定。今年4 月，Epic向法庭透露，它正在要求法庭有效地開放Google Play 商店–迫使Google讓競爭對手的商店進入自己的Google Play 商店，並讓它們也能訪問所有Google Play 應用程式。

這樣，Android用戶就可以自由決定要選擇Google還是其他公司作為自己的應用程式房東。

出乎意料的是，在今天關於補救措施的最終聽證會上，雙方一開始都認為開放Play 商店是可行的，甚至可能並不難——但他們就開放Play 商店需要多長時間、需要多少成本，尤其是Google是否能夠在允許這些商店進入Google Play 之前，強制所有競爭對手商店中的每個應用程式都接受Google的人工審核等問題展開了爭論。

Google辯稱，作為一個例子，它不應該假設性地被迫發布一款納粹應用程式：Google的首席律師格倫-波默蘭茨（Glenn Pomerantz）說：「如果美國納粹黨的應用程式出現在Play 上，Play 會拒絕。

但Epic 首席律師加里-博恩斯坦後來反駁說”如果谷歌真的要審查第三方商店上的每一款應用，那就等於賦予了Google已經濫用的把關權。”多納託法官明確表示，他計劃禁止Google對待競爭對手應用商店的任何非歧視性行為，包括人工審核。

在結案陳詞中，波默蘭茨接近暗示多納託法官所瞄準的方向構成了蘇維埃俄國時代的共產主義，他辯稱，法院以前曾說過不允許”中央計劃”，即強迫谷歌經營競爭對手的應用程式商店以創造新的競爭。 (此前，多納托曾說：”這樣做的目的就是要在競爭對手的應用商店中建立一個花園”）。

但多納托表示，他不會對Google進行”微觀管理”，也不會對結果進行集中規劃。相反，他將命令Epic 和Google成立一個”技術合規和監督委員會”，其中一名代表來自Epic，一名代表來自Google，第三名代表則由雙方共同商定，負責仲裁技術細節，並每隔90 天左右向法院報告。

多納托告訴Google：「當你有一座由不良行為堆砌而成的大山時，你必須移走這座大山。這就是將要發生的事情」。