德州的一名法官被指派審理兩起涉及伊隆馬斯克的X 平台的案件，在有報道稱他持有特斯拉股票後不久，他已迴避了其中一起案件。

美國地區法院法官里德-奧康納（Reed O’Connor）被指派審理X 公司最近因廣告商抵制其服務而對廣告商提起的反壟斷訴訟，以及另一起針對Media Matters的案件。本週二，奧康納向法院書記官提交了一份通知，要求自己迴避反壟斷訴訟。截至週二下午，他似乎仍被指派處理Media Matters案。

根據財務披露，奧康納持有的特斯拉股票介於15001 美元和50000 美元之間，披露的信息還顯示他投資了聯合利華，不過，獨立法律記者克里斯-蓋德納（Chris Geidner）在X 上指出，聯合利華是廣告商案的被告。這或許可以解釋為什麼他只迴避了兩起X 案件中的一起。

報道對奧康納的公正性和X 在這個特定法庭提起訴訟的動機提出了質疑。根據NPR 報導，德州北部的聯邦法院與其他許多隨機分配法官的法院不同，它是根據案件提交到哪個部門來分配給法官的。這讓原告對誰將審理他們的案件有了不同尋常的確定性。雖然馬斯克最近表示，他計劃將X公司遷往德州，但X公司和訴訟被告的總部都不在德州。 X 沒有立即回應置評請求。

批評者指責X公司”擇地訴訟”，即尋找同情自己的法官或地區來立案。反壟斷專家認為，X 公司很難證明廣告商的抵制行為違反了法律，這更凸顯了他們的論點。前司法部反壟斷主管比爾-貝爾（Bill Baer）告訴BBC，一般來說，”出於政治動機的抵制行為並不違反反壟斷法。根據我們的第一修正案，它是受保護的言論” 。

全球負責任媒體聯盟（Global Alliance for Responsible Media，GARM）是由世界廣告主聯合會（WFA）創建的廣告主聯盟，也是X 訴訟案的被告之一。 《商業內幕》報道稱，該組織認為有必要動用其有限的資金來應對訴訟。

不過，X 的法律策略在最近的另一起訴訟中適得其反。加州法官駁回了X 對非營利組織”反數字仇恨中心”的訴訟，稱該訴訟是”因被告的言論而對其進行懲罰”。