在鯊魚攻擊事件中，確定是哪種鯊魚所為是非常重要的，這樣當局就可以採取適當的措施。一項新的研究表明，急救人員可以使用現成的醫用紗布來獲得這項資訊。

通常情況下，調查人員主要依靠目擊者的描述和咬痕特徵來確定鯊魚的種類。然而，目擊者的描述可能非常主觀，並受到事件創傷的影響，而咬痕則可能因咬合力、咬合角度和被咬材料等因素而失真。

當鯊魚咬住衝浪板、類似皮艇的衝浪滑板或槳板等物體時，往往會在咬痕上留下其遺傳物質的痕跡。訓練有素的調查人員可以使用法醫級棉籤收集這些物質，以便隨後進行DNA 分析，看看是哪種鯊魚咬的。

這些資訊對安全工作至關重要，因為並非所有物種攻擊人類的原因都相同。此外，有些物種可能只是經過該地區，而其他物種則可能是永久居民。在採取捕殺鯊魚的措施時，如果捕殺的對像是錯誤的物種，那絕對是一種遺憾。

但不幸的是，法醫調查員和專用棉籤通常都不在攻擊發生時和發生地點。等到衝浪板上的咬痕或其他東西進行專業分析時，遺傳物質可能已經被沖掉了。儘管如此，在鯊魚襲擊發生後，有一樣東西通常會立即出現在現場，那就是急救箱。

在澳洲弗林德斯大學貝琳達-馬丁（Belinda Martin）博士的帶領下，一個科學家小組最近開始研究救生員等人是否可以使用此類工具包中的普通醫用紗布來收集轉移DNA。研究人員首先檢查了在澳洲衝浪滑雪比賽中被咬傷的衝浪滑雪板。

貝琳達-馬丁博士在實驗室整理樣本弗林德斯大學

在這個特殊的案例中，不僅在咬痕邊緣有DNA 痕跡，還留下了一塊比較大的鯊魚組織。研究人員使用了法醫棉籤和標準醫用紗布來收集痕跡物質，然後進行分析。

結果發現，這兩種DNA 採集方法都能確定罪魁禍首是大白鯊，而對更大的組織樣本進行的更明確的分析也證實了這一點。在這起案件中，肯定存在誤認的可能性，因為在打撈衝浪板的船隻甲板上發現的一顆鯊魚牙齒來自不同的物種。

在隨後發生的兩起襲擊事件中，一起是對衝浪者的襲擊，另一起是對衝浪滑雪者的襲擊，從兩塊衝浪板上被咬傷的地方用紗布採集轉移DNA 再次證明，這足以確定攻擊者是大白鯊。在其中一個案例中，紗布直到襲擊發生33 天後才進行分析（儘管紗布保存在密封容器中）。

一套使用急救包紗布收集轉移DNA 的簡單說明弗林德斯大學

研究報告的共同作者、弗林德斯大學的邁克爾-杜恩（Michael Doane）博士說：”我們已經證明，使用紗布是法醫級無菌棉籤的一種簡單而有效的替代方法，因為紗布可以廣泛取得和使用。

新南威爾斯初級產業部和昆士蘭州農業與漁業部的科學家也參與了這項研究，有關這項研究的論文最近發表在《國際法醫學：遺傳學》雜誌上。