根據路透社報道，兩家相互競爭的律師事務所集團正在敦促法官任命他們為可能帶來豐厚利潤的消費者集體訴訟的負責人，指控蘋果壟斷智慧型手機市場。週四，原告律師的對立聯盟向美國新澤西州地區法官朱利安尼爾斯(Julien Neals) 提出了自己的訴求，尼爾斯負責審理私人反壟斷案件，這些案件是在美國司法部和多個州的聯盟於3 月起訴蘋果公司後提起的。

尋求代表從蘋果購買iPhone 的消費者的公司包括Hagens Berman Sobol Shapiro、Girard Sharp、Seeger Weiss 和Carella、Byrne、Cecchi、Brody & Agnello，以及Hausfeld 和Susman Godfrey。

關鍵在於能否贏得合併案判決和解所產生的巨額律師費，如果和解成功，這些律師費可能高達數十億美元。這些公司都有獲得巨額反壟斷賠償的記錄。

這些民事案件與美國司法部的指控如出一轍，後者指控蘋果違反反壟斷法，利用合約限制迫使開發商遵守其規則。訴訟稱，蘋果設置了障礙，減少了消費者對第三方服務的選擇。

總部位於加州庫比蒂諾的蘋果否認了政府的指控，並要求法院駁回這些指控。

蘋果公司尚未對消費者案件作出回應。

蘋果及其在Kirkland & Ellis 的辯護律師沒有立即回應置評請求。

爭奪這些案件的原告律師事務所的律師沒有立即回應置評請求。

在他們的宣傳中，哈根斯伯曼律師事務所的史蒂文伯曼及其團隊表示，競爭對手的聯盟將把這起具有里程碑意義的案件的命運交給兩家律師事務所。

他們稱，考慮到案件的複雜性、規模和利害關係，這項提議不切實際。

Hausfeld 和Susman Godfrey 在他們的反提案中表示，單一被告案件中的集體利益不會因龐大、多公司、多層次的領導結構所帶來的低效率而得到滿足。兩家公司都吹噓其高效、精簡的領導結構。

第三組律所沒有遇到任何反對意見，他們要求代理間接購買者，例如從行動電話業者購買iPhone 的消費者。這些律所包括施耐德華萊士科特雷爾科內基和伯傑蒙塔古。

包括Korein Tillery、MoloLamken 和Kellogg、Hansen、Todd、Figel & Frederick 在內的幾家公司組成的聯盟要求領導一個僅由Apple Watch 購買者組成的群體。