《自然-氣候變遷》雜誌上的一項研究表明，發展中國家重新造林的固碳成本比以前估計的要低十倍。研究主張採用自然再生和植樹造林的平衡方法來優化碳捕獲。碳付款和木材銷售等經濟誘因可以進一步提高這些重新造林工作的可行性。

7 月24 日發表在《自然-氣候變遷》（Nature Climate Change）雜誌上的一項研究顯示，在中低收入國家植樹造林可從大氣中清除多達10 倍的二氧化碳，而成本卻比以前估計的要低，這使得植樹造林可能成為應對氣候變遷的更重要的選擇。

重新造林是在人類活動清除了原有森林的退化土地上重新生長樹木。目前大多數重新造林計畫只注重植樹造林，但據研究估計，如果讓森林自然恢復生長，近一半的合適重新造林地點將能更有效地固碳。

尼泊爾馬德西省的苗圃。圖片來源：傑夫-文森特

杜克大學尼古拉斯環境學院森林經濟與管理教授傑夫文森特（Jeff Vincent）說：”木材市場是大規模重新造林的關鍵之一。在我們研究的一半以上地區，人工造林的固碳成本低於自然恢復生長的森林。

碳封存可以捕捉和儲存大氣中的二氧化碳，從而減少溫室氣體，並幫助應對氣候變遷。這可以透過植物自然螯合，也可以透過技術螯合。在受森林砍伐影響最嚴重、但重新造林資源最少的國家，如何分配稀缺的資金以封存最多的碳是一項挑戰。

“人工林和自然再生林的組合往往是平衡社會對森林的多種需求的最佳方式，”文森特說。 “這就是我們在碳問題上的發現”。

這項研究的主要作者喬納-布施（Jonah Busch）說：”這種更俱生物多樣性的植樹造林方法利用率極低。”

根據研究人員的計算，混合使用這兩種重新造林方法–在一些地方重新植樹造林，在另一些地方順其自然–可以比只使用植樹造林或自然再生方法固碳更多。公司和其他組織為抵消或抵消自身的溫室氣體排放而支付的碳付款是激勵重新造林的一種方式。

文森特說：”在某些地方，碳付款本身就能為重新造林提供足夠的激勵。而在其他地方，透過從可持續木材採伐中獲得收入，可以降低碳固存的淨成本。”

淨成本是指從大氣中捕獲和儲存二氧化碳的總費用，減去從此過程中節省的費用或獲得的收益。例如，如果一個專案能從木材銷售或木製品中獲得收入，就會降低其淨成本。

在特定地點，自然生長與植樹造林哪種方法更具成本效益，取決於多種因素。可變因素包括森林生長率；距離天然更新的天然種源和人工林的木材加工廠的遠近；土地當前用途的價值，通常是某種形式的農業；實施每種方法的成本，通常天然更新的成本要低得多；以及人工林的木材採伐頻率和木製品中碳儲存的持續時間。

研究小組為這兩種重新造林方法模擬了這些因素。結果繪製出了一張世界地圖，顯示了不同地區哪種植樹造林方法更具成本效益。

文森特說：”我們希望我們的地圖能幫助政府、公司和其他組織更有效地使用森林恢復預算。”

編譯自/ ScitechDaily