7月初，經過一年多審理的「愛奇藝限制投屏案」一審落槌。在一審上訴期最後一天，原告朱元律師決定提起上訴，目的是爭取不斷訂的單次會員與連包會員應該有同等待遇。根據一審判定，原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏權益，愛奇藝平台補償原告41天的黃金VIP會員時長。

值得注意的是，除了愛奇藝之外，目前國內視訊平台多數在會員特權和用戶限制等方面有不清晰的條款。

今天朱元律師也專門發文，針對優酷之選擇性允許投屏「四問」酷。

朱元律師先確認，自己是優酷尊貴的VIP會員，期限到2025年6月1日，但不是SVIP。

據他介紹，自己在用開通了優酷會員的手機上給電視端酷貓投屏時，會出現部分能投，部分不能投的情況，整體分類限制混亂。

對此，朱元律師四問如下：

1.優酷，請告訴我，你說投影屏不能在電視端使用，為啥有些能投有些不能投？

2.優酷，請告訴我，我想分辨哪些能投哪些不能投，為啥標註有「VIP幀享」「首播」「獨播」的，有的能投有的不能投？

3.優酷，請告訴我，你說投影屏不能在電視端使用，現在部分能使用，這種「部分使用」屬於會員協議約定的會員權益還是如愛奇藝所言，這屬於會員協議約定權益以外的免費贈與？

4.優酷，請告訴我，你說投影屏不能在電視端使用，為啥“macbook air”設備上也不能用？

朱元律師表示：我相信這屬於會員作為消費者的知情權，投屏服務不能像「開盲盒」。平台長期「實際提供」的服務，對會員來說構成一種信賴與依賴，屬於合理預期，故請明確。