專利戰烽煙再起，華為與聯發科的博弈，誰才是最後的贏家？一場專利糾紛，揭開全球智慧型手機產業專利授權模式的變革序幕。當然，如果選擇成為強者，就要面對絡繹不絕的“比試”和“PK”，這是“獨孤求敗”的必經之路，任何企業都不要“怕麻煩”。

2024年7月19日，晨光初照，台灣證券交易所的一則公告，如同一枚石子投入平靜的湖面，漣漪四起。聯發科發佈澄清公告，針對「華為提出可能涉及行動通訊技術專利訴訟」的傳聞，表示訴訟對公司無重大影響，案件已進入司法程序，不予評論。

這起訴訟，不過是科技巨頭間專利戰的一角，而其背後暗潮湧動的，是產業專利授權模式的深刻變革。

01

華為VS聯發科專利烽煙再起

是利益博弈還是科技革新的前奏？

在這場看似突如其來的訴訟背後，其實是一場曠日持久的談判破裂。一位接近聯發科的人士透露，雙方早在兩三年前就專利費用問題開始產生分歧，直至近期，因價格問題「談崩了」。據這位人士所言，華為根據終端價格向聯發科提出了相應的要求，但聯發科內部認為這一價格過高，難以接受。

傳聞中的專利，很可能涉及5G（或含4G、3G等）蜂窩行動通訊技術。

此次華為與聯發科的訴訟，卻與以往有所不同。訴訟的專利權人華為，將矛頭指向了晶片廠商，而非手機終端廠商。這項變化，或許將顛覆現有的專利授權模式。產業媒體「企業專利觀察」認為，如果未來收費模式能轉移，對於一般消費者而言，手機OEM廠商的專利授權費支出壓力將大大降低，轉而由供應鏈中的少數幾家晶片廠商來處理主要專利費問題。在這種模式下，消費者在手機上的成本支出可望進一步降低。

但華為對於這項訴訟細節，依然保持沉默。此次華為與聯發科的訴訟是否涉及專利模式本身，仍有待案件的進一步推進與公開。從華為此前對於專利收費模式的態度可以看出，其主張全球專利許可有兩種主要方式：一是通過雙邊許可解決兩家公司之間的許可問題；二是通過專利池開展“一站式”許可。而從費率來看，也提出過單一費率和百分比費率兩種方式。

回望過去幾年，隨著全球5G商用化的快速推進，通訊巨頭們對專利費用的態度也愈發直白。專利戰，已不再是遮遮掩掩的遊戲，而是直接的商業較量。高通與蘋果的專利訴訟「車輪戰」剛平息不久，愛立信、諾基亞便在全球向手機廠商發起了5G專利訴訟戰。愛立信至少在六個司法管轄區對蘋果提起了專利侵權訴訟，雙方在2022年底達成和解。而諾基亞則從2021年開始，在英國、德國、西班牙、法國以及印度、印尼等多個地區向多家中國廠商發起訴訟，隨後在今年與OPPO和解。

02

專利戰火燃起

5G江湖誰主沉浮？

然而，專利糾紛的背後，是全球智慧財產權佈局所面臨的多重風險壓力。業界對於此次華為與聯發科的訴訟高度關注，一個重要原因是，它可能改變當前全球智慧型手機產業的專利授權模式。

先前的蘋果與高通的專利大戰也曾引發業界關注，蘋果試圖挑戰以高通為主導的智慧型手機產業專利收費模式。蘋果在訴訟中提到，高通的業務建立在較陳舊的傳統標準之上，但透過排他性戰術和過高的專利使用費來加強其地位。蘋果希望能夠在不簽署專利授權協議的情況下購買晶片，以避免每賣出一台iPhone都必須分成給高通。

這也意味著，一台手機除了晶片要付費外，連面板、記憶體等與行動通訊無關的大量組件也要繳許可費。但高通對此進行了反駁，認為其商業模式合理且必要。

經過多番訴訟，高通和蘋果最終達成和解，但高通的專利收費模式並未改變。業界媒體認為，高通能夠維持這種商業模式的關鍵在於，其並未向晶片廠商開放許可，而是只向終端開放許可，這樣才能滿足專利制度「權利用盡」的要求。

前文已經提到，華為向聯發科的報價是基於終端的價格，但聯發科內部認為這一價格過高。這也符合華為一貫以來的許可策略，即向所有人發放許可（License to all）。例如，2022年6月17日，華為宣布與Nordic半導體公司簽訂了專利授權協議，並明確指出華為向Nordic及其客戶授予了低功耗廣域蜂窩物聯網標準必要專利的組件級許可。

然而，華為與聯發科之間的爭議，核心在於包括西方社會都一直在爭議的Access to all模式和License to all模式。 Nokia是典型的Access to all模式，而華為則是典型的License to all模式。這也就是橫亙在專利權人陣營和實施人陣營之間的授權層級問題。

權利人陣營普遍支持Access to all的模式，認為並不是所有的實體都需要SEP許可，而實施人陣營則堅持License to all的方式。這項爭奪在歐洲尤為明顯，主要因為歐洲是標準化工作的聚集地。 2019年6月，諾基亞和IP Europe等企業發布了《5G和物聯網標準基本專利的許可原則和指南》，而蘋果支持的ACT和FSA等企業則發布了《標準必要專利許可的核心原則和方法》。兩份報告反映了兩個陣營許多不同觀點，其中就包括許可層級、費率計算方法和保密協議等。

從此次華為與聯發科的訴訟來看，是華為在變身專利權人之後，實踐了兼顧權利人和實施人利益的最優方式。但這種方式很有可能會遭遇西方專利權人陣營的反對與抵制。未來情勢如何，華為能否以一己之力為產業帶來改觀，目前還很難說。專利戰的硝煙未散，華為與聯發科的博弈，或許只是這場大戲的一個序幕。

03

華為專利後的新「變革」解析：

背後的商業邏輯與產業變局

如前文提到，從傳統的向終端設備廠商收費，轉向向上游晶片廠商收取許可費，專利許可層級實現從「終端級」到「組件級」的跨越，此舉不僅考驗著華為的議價能力，更對整個產業的專利授權生態構成潛在衝擊。

華為公佈的專利授權費率，如同一面鏡子，映照出其專利佈局的深度與廣度。 4G手機每台1.5美元，5G手機每台2.5美元，Wi-Fi 6設備每台0.5美元……這些看似不起眼的數字，累積起來卻足以撼動行業的利潤分配格局。根據市場研究機構Omdia報告，聯發科晶片在全球5G智慧型手機市場的份額高達29.2%，若華為以此費率收取專利費，聯發科一年需支付的專利許可費或超8億美元，這無疑是一筆沉重的財務負擔。

然而，以終端標準收取專利許可費，此模式是否可行？目前，高通、愛立信、諾基亞等通訊巨頭均直接向終端廠商收取專利費，依據出貨量及通訊技術規格按比例計費。華為若改變遊戲規則，直接向晶片廠商收費，雖能簡化流程，卻也可能引發重複收費爭議，讓終端廠商與晶片廠商之間的利益天秤失衡。

聯發科作為行動通訊晶片領域的佼佼者，自然不願輕易就範。其擁有豐富的通訊專利積累，且只做晶片設計，不做終端產品，難以接受替下游客戶支付專利費的安排。更何況，若華為終端產品涉及聯發科專利，亦需依此模式付費，雙方博弈，勢均力敵。

歷史的車輪滾滾向前，專利戰並非新鮮事。早在2009年，聯發科便就與高通達成了專利協議，但僅限於積體電路產品，未涵蓋終端產品。華為與高通之間，亦曾有過專利授權的交鋒與和解，華為為此支付了高達18億美元的一次性專利費用。這些過往案例，無不為華為與聯發科的專利戰提供了鏡鑑。

若專利收費模式真能由終端廠商轉向晶片廠商，終端廠商或許能暫時鬆一口氣，免於應對各大專利大廠的輪番轟炸。但晶片廠商的成本壓力或將陡增，最終仍可能透過上調晶片售價來轉嫁成本，羊毛終究出在羊身上。只不過，談判桌的兩端，將由強弱分明的終端廠商與專利大廠，轉變為勢均力敵的通訊巨頭之間的較量。

04

華為從買專利到賣專利

「專利需要很多錢」！

從三年前開始，華為便在全球範圍內不斷擴大其專利收入。在去年的智慧財產權會議上，華為法務部副總裁、重大專案部部長沈弘飛表示，華為的專利收入構成了5G、Wi-Fi6、4G等ICT主要標準技術。他透露，2022年華為的專利授權收入約為5.6億美元，是華為第二年專利授權收入超過支出。但華為歷史累計許可費支出是累計收入的三倍。

華為，身為全球科技領域的領航者，其專利版面之廣、之深，令人矚目。截至2023年底，華為在全球持有超過14萬件有效授權專利，其中5G、Wi-Fi6專利佔全球領先。國家智慧財產局及世界智慧財產權組織的報告，更印證了華為在專利領域的卓越成就。

華為在研發領域的持續投入，是其專利「大佬」崛起的基石。近十年來，華為累計研發投入高達11,100億元人民幣，2023年研發費用更是佔全年收入的23.4%。

這份對創新的執著與追求，讓華為在全球專利舞台上熠熠生輝。

專利授權業務的擴張，是華為因應外部環境變化、實現永續發展的重要策略。自2021年發布《華為創新與智慧財產權白皮書2020》以來，華為已簽署近200項雙邊授權協議，超過350家公司透過專利池取得華為專利授權。這份成績單背後，是華為對智慧財產權的尊重與保護，也是對創新生態的積極建構。

從蘋果、三星到OPPO、vivo，從賓士、寶馬到亞馬遜，華為專利授權的合作夥伴遍布全球各行各業。這些合作不僅為華為帶來了可觀的專利授權收入，更鞏固了其在全球通訊技術領域的領先地位。據華為法務部透露，2023年全球約有超過4.5億台5G手機獲得華為專利許可，這一數字背後是華為對全球通訊產業發展的巨大貢獻。

專利戰，既是利益的博弈，也是技術的較量。華為與聯發科的這場訴訟，或許只是全球通訊科技領域專利戰的縮影。但正是這些點點滴滴的交鋒與博弈，推動著整個產業不斷向前發展。

05

結語

專利之戰，刀光劍影，定江山格局。科技巨擘的每一次握手與交鋒，都是業界風向的微妙變化。

然而，訴訟的細節，如同被層層迷霧籠罩，華為與聯發科均三緘其口，外界只能憑藉蛛絲馬跡進行猜測與推斷。在這場專利迷霧中，誰將笑到最後？整個產業又將如何被這場紛爭所影響？一切尚未可知，但無疑已激起層層漣漪。

從更廣闊的視角來看，華為與聯發科的專利紛爭，不過是科技巨頭之間激烈競爭的縮影。在全球化的浪潮下，企業之間的競爭早已超越了產品與市場的範疇，轉而聚焦於科技與智慧財產權的競爭。在這場沒有硝煙的戰爭中，每一個專利的得失，都可能決定未來市場的走向與話語權的歸屬。

對華為與聯發科而言，這場專利戰不僅關乎眼前的利益得失，更是對未來戰略地位的重要佈局。它們深知，只有掌握核心技術與智慧財產權，才能在激烈的市場競爭中立於不敗之地。因此，這場紛爭雖看似殘酷，但其實也是推動雙方乃至整個產業不斷向前發展的動力之一。