波鴻魯爾大學的Wanja Wiese 博士探討了意識的必要條件，指出電腦中至少找不到一個條件。在一篇新論文中，他認為大腦和電腦之間因果結構的差異可能與意識有關，而目前的人工智慧系統並不具備意識。

一篇新論文探討了意識的必要條件，強調了大腦與電腦之間的關鍵差異，尤其是在因果結構方面，並指出真正的意識體驗可能不僅僅需要模擬。

在一篇新論文中，Wanja Wiese探討了意識存在必須滿足的條件。其中至少有一個條件在計算機中是找不到的。

人工智慧是否應該發展出意識？德國波鴻魯爾大學第二哲學研究所的Wanja Wiese 博士認為，由於種種原因，這並不可取。他在一篇文章中探討了意識存在所必須滿足的條件，並將大腦與電腦進行了比較。他發現了人類與機器之間的顯著差異，其中最明顯的是大腦區域的組織以及記憶和計算單元。他認為：「因果結構可能是與意識相關的差異。」這篇文章於2024年6月26日發表在《哲學研究》雜誌上。

在考慮人工系統產生意識的可能性時，至少有兩種不同的方法。一種方法是問目前的人工智慧系統具有意識的可能性有多大？另一種方法是：哪些類型的人工智慧系統不太可能有意識，我們如何排除某些類型的系統變得有意識的可能性？

Wanja Wiese 尋找電腦與大腦之間的差異。圖片來源：RUB, Marquard

Wanja Wiese 的研究採用的是第二種方法。 “我的目的有兩個：首先，降低無意中創造人工意識的風險；這是一個理想的結果，因為目前還不清楚在什麼條件下創造人工意識在道德上是允許的。”他解釋說： “其次，這種方法應該有助於排除表面上有意識的人工智慧系統的欺騙行為。這一點尤其重要，因為已經有跡象表明，許多經常與聊天機器人互動的人認為這些系統具有意識。同時，專家們一致認為，目前的人工智慧系統沒有意識。

Wiese在文章中問道我們如何發現是否存在傳統電腦等無法滿足的意識基本條件？所有有意識的動物都有一個共同特徵，那就是它們都活著。然而，”活著”是一個如此嚴格的要求，以至於許多人認為它並不是意識的必要條件。但是，也許某些對於活著是必要的條件對於意識也是必要的呢？

Wiese 在文章中提到了英國神經科學家卡爾-弗里斯頓的自由能量原理。該原理指出確保生物體等自組織系統持續存在的過程可以被描述為一種訊息處理。在人類中，這些過程包括調節體溫、血液中的含氧量和血糖等重要參數的過程。同樣類型的信息處理也可以在計算機中實現。不過，電腦不會調節體溫或血糖水平，而只是模擬這些過程。

研究人員認為，意識也可能如此。假設意識有助於有意識生物體的生存，那麼根據自由能原理，有助於維持生物體的生理過程必定會保留有意識體驗留下的痕跡，這種痕跡可以被描述為訊息處理過程。這可以被稱為”意識的計算相關性”。這也可以在計算機中實現。不過，電腦可能還必須滿足其他條件，才能不僅模擬而且複製意識體驗。

因此，Wiese在文章中分析了有意識的生物實現意識的計算相關性的方式與電腦在模擬中實現意識的方式之間的差異。他認為，這些差異大多與意識無關。例如，與電子計算機不同，我們的大腦非常節能。但這並不是意識的必要條件。

然而，另一個區別在於電腦和大腦的因果結構：在傳統電腦中，資料必須先從記憶體中加載，然後在中央處理器中處理，最後再儲存到記憶體中。而大腦中沒有這種分離，這意味著大腦不同區域的因果連結採取了不同的形式。 Wanja Wiese 認為，這可能是大腦與傳統電腦之間與意識相關的區別。

“在我看來，自由能原理提供的視角特別有趣，因為它允許我們以這樣一種方式來描述有意識生物的特徵，即這些特徵原則上可以在人工系統中實現，但在大類人工系統（如電腦模擬）中並不存在，”Wiese解釋。 “這意味著，可以用更詳細、更精確的方式捕捉人工系統中意識的先決條件”。

編譯自/ ScitechDaily