「愛奇藝限制投屏案」引起了外界的廣泛關注，對於一審的判決，愛奇藝不服提起了上訴。在上訴期的最後一天，原告提起上訴，要求不斷訂的單次會員和連續包月會員享有同等待遇。

被告愛奇藝也提起了上訴，認為沒有義務永久、免費向黃金會員提供高於480P清晰度的投屏服務，認為原審判決在事實認定和法律適用上存在錯誤。

對於外界的熱議，愛奇藝重申，曾經向用戶免費提供的事實，不能據此得出愛奇藝有義務永久、免費提供。

愛奇藝也認為，原審判決愛奇藝補償被上訴人41 天愛奇藝App黃金VIP會員時長，未予考慮投影服務並不等於，並實際上遠小於黃金會員權益範疇。

「即便在41天內限制投屏清晰度構成違約，原告的其他黃金會員權益並未受影響，原審判決補償同等天數的黃金會員時長沒有事實和法律依據，且明顯違背民事救濟的填平原則。”愛奇藝方面表示。

綜上所述，愛奇藝認為，向黃金會員提供高於480P清晰度的投屏服務不屬於VIP會員服務協議的內容，被訴行為不構成違約，原審判決在事實認定和法律適用上存在錯誤。