美媒《彭博商業周刊》刊登了美國前總統川普的專訪。在談到拜登政府4月簽署的TikTok「不賣就禁」法案時，川普再次對此表示反對，並堅稱就算TikTok被禁，他仍支持這家短片平台公司。

早在2020年，川普就曾拿「國家安全威脅」作藉口，試圖對TikTok實施行政禁令但未果。然而，拜登政府今年對TikTok展開“圍攻”攻勢時，川普又身段靈活地“跳反”，攻擊拜登無視美國年輕人呼聲，其競選團隊還入駐了TikTok平台，首個視頻的播出效果大勝拜登。

「我支持TikTok，因為我們需要競爭。如果沒有TikTok，就會有Facebook和Instagram。」川普繼而抱怨：「你知道，那就是祖克柏。他以前常來白宮，對我那麼好。

《彭博商業周刊》稱，國會山莊事件爆發後，元宇宙平台公司（Meta）決定無限期封鎖川普在其旗下社媒平台的帳號。雖然相關限制將於近期解除，但川普仍對此耿耿於懷，還威脅若自己重回白宮，就讓祖克柏等人「牢底坐穿」。

而被問及為何改變對TikTok態度的原因時，川普對《彭博商業周刊》狡辯稱：「我（當時）可沒說要禁止。我只是說，我給你們一個選擇，然後你們告訴我，你們想讓國會怎麼做。

不過，《彭博商業周刊》在報道中補充了川普當年的表態原話，暗示他在「耍賴」。

文章引述了彭博社在2020年8月的報道內容，當時白宮宣布準備對TikTok美國業務採取行動，川普任上叫囂稱要禁止TikTok進入美國，並強調這項措施將「立刻、馬上」實施。 “我（川普）明天就會簽署文件”，報導特別強調了他的這句話。

當地時間6月7日，川普表態“永不禁止TikTok”

針對TikTok的態度，儼然已經成為今年美國大選年的一塊兩黨「必爭之地」。自2020年美國大選週期以來，TikTok在美國的受歡迎程度飆升，全國用戶超過1.7億，占美國人口的一半以上。它也是Z世代的新聞和資訊的主要來源，這群在1995年至2009年出生的一代已經是選舉中的關鍵投票群體。

這也導致川普如今的舉動與其過去的立場大不相同。早在川普執政時期，美國就曾對TikTok「下黑手」。 2020年，身為時任總統的川普簽署行政令封鎖TikTok，TikTok隨即起訴川普政府，最後勝訴化解了危機。

但自今年3月美國政壇針對TikTok發起新一輪圍獵打壓後，與大選競爭對手拜登態度不同的是，川普猝不及防丟出一記“迴旋鏢”，開始發文反對封鎖TikTok。他聲稱，儘管TikTok構成所謂“國家安全風險”，但封鎖這款應用程式只會“便宜了Facebook”。

「沒有TikTok，會讓Facebook變得更強大，我認為Facebook是人民的敵人。有很多人喜歡TikTok，TikTok上有很多小孩，他們沒有了TikTok會發瘋”，川普時常藉機表達對被Facebook封號的不爽。

正在推動TikTok禁令的拜登政府，自然也逃不掉川普的猛烈攻擊。他多次在自創社交媒體平台“真相社交”向年輕網民喊話，稱拜登此舉是“選舉幹預”，斥其應為美國民主損害“負全責”。

就在上個月（6月），在談到如何更大程度地爭取年輕選民時，川普還曾明確表態他“永遠不會禁止TikTok”，這被美媒稱為是迄今他對這款社群媒體應用「最堅定」的表態。當時他仍不忘以此攻擊拜登是“歷史上最糟糕的美國總統”，並呼籲選民給自己投票。

同時，川普和拜登，這兩個都對TikTok「動刀動武」過的大選候選人，今年又爭先恐後地入駐這個被他們扣上過「威脅美國國安」帽子的平台。川普競選團隊更直言不諱回應質疑稱，他們「不會放過任何一條吸引年輕選民的戰線」。

在帳號開設不到4小時，川普帳號的粉絲數已經突破了40萬，超過了早於4個月前開號的拜登。川普競選團隊當時還頗為得意地發布了一份“戰報”，稱在未有任何預告的情況下，川普的TikTok粉絲關注量迅速打破了歷史記錄，其帳號的視頻觀看量還在12小時後超過了拜登的帳號，帳號粉絲數也是拜登的10倍…

「根據TikTok方面所說，川普TikTok帳戶的啟動是這家社媒平台史上最成功的一次。」聲明中難掩嘚瑟之意。

川普開設TikTok帳號

「政客新聞網」認為，川普的加入，對於在美國正陷入困境的的TikTok來說是「一次勝利」。

拜登4月簽署的一攬子法案中，要求字節跳動在270天內出售TikTok美國業務，截止日期就是他總統任期到期的前一天，明年1月19日。拜登還可以行使一次90天的延期權力。

眼下TikTok正與拜登政府拉響一場緊張的「法律戰」。根據《華盛頓郵報》6月20日報道，TikTok公司和八名TikTok創作者共同向美國法院提交首份法庭書狀（legal brief），指控美國政府涉TikTok「不賣就禁」法案是「政治蠱惑」的結果，其精神有違美國憲法，應當被推翻。

值得注意的是，在美媒看來，TikTok方面此次加大了對拜登政府的“進攻”，首次公佈了TikTok與美國政府之間多年來秘密談判的內部文件。 TikTok稱，該公司原本提出了一份可以解決美方所謂「國安擔憂」的和解方案，但美方仍一意孤行推動法案通過，顯示政府並無誠意解決問題。美媒認為，這一點或影響法院裁決。