點對點文件共享存在許多風險，美國大學有理由對此表示擔憂。這些網路可能導致安全性問題，消耗大量頻寬，而且在許多情況下，共享的資料是受版權保護的。但是，時間走到2024年，警告學生遠離Napster 和Limewire 就像告訴他們不要用錄影機錄製電視節目一樣。

美國大學警告學生要避免的風險很多，但點對點共享網路竟然至今仍是其中之一，這可能會讓你感到驚訝。是的，現在已經是2024 年了，但高校仍然經常告訴學生遠離Napster 和Limewire 等網絡，儘管它們早已過時。

其他P2P 平台仍然活躍，而且似乎有些大學生仍在使用這些平台，儘管他們現在也可能使用合法的數位串流服務。這些平台包括BitTorrent以及Gnutella 等其他較老的網站，它們的流量與全盛時期相比有所減少，但仍在運作。

這些阻止學生使用P2P 共享的努力始於世紀之交–那是一個自由共享受版權保護資料（尤其是音樂）的時代–當時Napster 已成為主流。當版權持有者清楚地意識到他們的損失有多大之後，在美國唱片業協會和美國電影協會的帶領下，他們進行了反擊，不僅起訴了這些P2P 平台，還最終起訴了使用這些平台的人。

壓力起了作用，許多人被這些協會提出的數千美元的和解要求嚇跑了，不敢再上法庭。不過，也有一些人，尤其是不服輸的學生繼續使用它們。

隨後，版權持有者又迎來了另一個里程碑：2008 年通過了《高等教育機會法》，要求美國大學和學院實施反盜版政策，包括開展教育宣傳以阻止盜版行為。觸犯該法的後果非常嚴重，他們將面臨失去聯邦資助的風險。

各大學也出於其他原因表示擔憂。他們主要指出了安全隱患–從P2P 網路下載的許多檔案都含有惡意軟體，但同時也因為這些網路佔用頻寬，拖慢校園系統的運作速度而受到啟發。此外，非法文件共享也有違大學努力維護的學術誠信原則。

雖然這些都是阻止P2P 檔案共享的正當理由，但大學向學生傳達的訊息和行銷資料似乎自2000 年代以來就沒有更新過，就是這麼漫不經心。

TorrentFreak 在Google上搜尋發現，關於已失效網路的警告仍然很普遍，這些警告喚起了”千禧世代”老年人的懷舊之情。例如，佛蒙特大學警告說：”儘管法院裁定這種行為是非法的，但仍有一些人使用Morpheus、LimeWire、Grokster 和KaZaA 等軟體程序，繼續從事所謂的點對點（”P2P”）共享商業版權產品的活動。

另一個例子來自德克薩斯大學，它說：”點對點（P2P）應用程序，如BitTorrent、BearShare、Limewire、Morpheus、iMesh 和KaZaA，可以讓你共享文件”。

但時至今日，這些警告很可能只會讓使用更多現代應用程式和服務長大的當代學生感到好笑，甚至感到困惑。