紐約時報(NYT) 對OpenAI 提起的訴訟出現了奇怪的轉折。該人工智慧公司提交了文件，要求法院命令這家著名的出版商提供每篇受版權保護作品的詳細來源資料，以證明其文章的原創性。

根據《紐約時報》報道，OpenAI 使用其文章來訓練人工智慧(AI) 模型，既未徵求許可，也未提供報酬。 OpenAI 堅稱其對從網路上抓取的資料的使用是公平的。

7 月1 日，代表OpenAI 的律師向紐約一家美國法院提交了一份請求，要求審理此案的法官命令《紐約時報》“提供證據，證明受版權保護的作品是作者的原創作品。”

文件中提到的版權作品似乎幾乎涵蓋了《紐約時報》發表的所有可能出現在網路上的文章。

具體來說，OpenAI 也要求法官命令《紐約時報》提供記錄每篇文章創作過程的完整細節。

OpenAI 律師表示：

「例如，《紐約時報》聲稱，為了製作世界級的新聞作品，它投入了大量的時間、專業知識和才能，包括深入調查——通常需要數月甚至數年的時間來報道和製作——涉及複雜而重要的公共利益領域。

紐約時報的回應

僅僅兩天後的7 月3 日，紐約時報的法律團隊就對OpenAI 的請求做出了回應。不出所料，紐約時報反對這項請求，並要求法官駁回此案。

根據紐約時報的律師的說法：

「OpenAI 聲稱，它需要所有記者筆記、採訪備忘錄、引用材料記錄或每件所稱作品的其他文件，以便確定《紐約時報》的作品是否確實是可保護的知識產權，這種說法史無前例，顛覆了版權法。

《紐約時報》的駁回動議本質上是說，版權資料的創作方式與本案中版權資料的使用方式無關。

截至本文發表時，截至7 月4 日，尚未有更多文件向公眾公佈。此案法官將如何回應反對動議仍有待觀察。