馬斯克出席了米爾肯研究院全球大會，並與米爾肯研究所（Milken Institute）主席邁克爾·米爾肯（Michael Milken）進行了約40分鐘的對話。

麥可·米爾肯是一位傳奇美國金融家。他因在高收益債券（”垃圾債券”）市場發展中的作用而聞名，並因違反美國證券法的重罪指控而被定罪和判刑。同時，他是米爾肯家族基金會（Milken Family Foundation）的聯合創始人、米爾肯研究所的主席，也是資助黑色素瘤、癌症和其他危及生命的疾病研究的醫療慈善機構的創始人。

對話以展開闡述埃隆以往的「金句」為主要形式，主題涉及：太空探索、言論自由、教育、非法移民、人工智慧及出生率問題。

訪談全文

麥可： 11年前，伊隆談到了他在大學時思考的，對人類未來影響最大的幾件事。讓我們播放一段差不多11年前的影片。

影片中的埃隆：當我還在上大學的時候，我思考過對人類未來影響最大的事情。

我認為，影響最大的有三個領域。那就是網路；永續能源──其中太陽能是生產端，電力是消費端；然後，就是人類成為一個多行星物種。

麥可：我們就此打住，但你也談到了其他兩個領域，一個是修改人類基因組。

伊隆：是的，我不是說我們應該這麼做，我只是說，這是真正會影響未來的事情。

麥可：然後還有，人工智慧。

很多人在上學的時候並沒有考慮過這五件事，尤其是讓人類跨越行星。

一讓人類跨越行星

伊隆：科幻小說當然在考慮這個問題，但我認為，在某個時候，我們應該讓科幻小說永遠不再只是科幻，讓生命跨越行星，成為太空文明，遨遊星際。

我認為，必須得有些事情讓你對未來感到興奮和激動。生活不能只是解決一個又一個的問題，必須有一些事情能真正打動你的內心，讓你在清晨醒來感到興奮。

我認為，成為太空文明就是其中之一。

問問世界上任何一個地方的孩子，最鼓舞人心的事情是什麼？你可以問問世界上任何一個地方五、六歲的孩子。他們都會說，太空探索就是其中之一。

我們要確保，阿波羅並不是我們的最高里程碑。

事實上，你曾經提到過，你寫過一封信主動要求管理阿波羅計畫。如果成真，你會幹得很出色的。

問題是，對全世界的人來說，阿波羅計畫都很鼓舞人心，但我們不希望阿波羅計畫成為人類探索的最高里程碑。

是的，我們想要有這樣的感覺：未來會比過去更美好，我們會走出去，到達其他星系。

非烏托邦式的科幻故事就是如此，它們並不多，但我想《星際爭霸戰》是其中之一。

麥可：好吧，說到《星際爭霸戰》，伊隆，讓我們來看看《星際爭霸戰》中史波克的故事。

太空，最後的邊疆。這就是星艦企業號的航程。你不斷探索陌生新世界的使命，尋找新的生命形式和新的文明，勇往直前，前無古人。

想到你，我就會想到史波克和柯克艦長。你將會帶領我們去往從未去過的地方。

伊隆：是的，我就是這麼想的。如果我們送一些探測器過去，也許能找到逝去已久的外星文明遺跡。

假設物理學是正確的，宇宙大約有138億年的歷史，地球大約有45億年的歷史。但在138億年的歷史中，即使延續了100萬年的文明，也只不過是小數點後第三位。

人類文明的定義，我會從第一次出現文字開始算起。第一次出現文字，大約是5500年前古蘇美人的早期楔形文字。而那隻相當於地球壽命的百萬分之一，這就是文字存在的時間。

如果我們的文明能延續100萬年，那將會不可思議，而且我們就很可能會遍佈銀河系的每個角落。

這讓我思考，外星人在哪裡？

這就是費米悖論。偉大的義大利物理學家恩里科・費米，他問，外星人在哪裡？很多人認為我們中間有外星人。

義大利物理學家恩里科・費米

麥可：那部電影《黑衣人》告訴我們，他們就在我們中間，而貓王也真的回到了他自己的星球。

伊隆：是的。很多人都認為有外星人，我常被問到這個問題。

出於某種原因，許多認為我們中間有外星人的人，同時也認為我們沒去過月球。我說，用點心吧！

不過，我並沒有看到任何外星人的證據。 SpaceX公司的星鏈星座，大約有6000顆衛星。而且，我們沒有碰到任何一次需要繞過不明飛行物的情況，好吧。

（如果碰到）我們會說，嘿，那是什麼？那是外星人嗎？

出現過嗎？從來沒有。

好吧，我沒看到外星人的證據。如果有人有外星人的證據，而不只是個模糊的圓球，我倒是很想看看，很想聽聽，但我認為並沒有。

這是個合理的擔憂，因為如果在我們的銀河系中，任何一個文明持續了100萬年，即使旅行速度遠低於光速，比如光速的百分之幾，他們也能輕易地探索並殖民整個銀河系。

但他們並沒有，這是為什麼？

我想答案可能是，也可能是，文明是岌岌可危的，是極為稀有的。而我們確實應該把人類文明看作是廣闊黑暗中的一支微弱小燭。我們應該盡一切可能，確保這支小燭不會熄滅。

二言論自由

麥可：埃隆，我想，對於X平台的觀眾和在座的聽眾來說，其中一件有趣的事情就是：也許我可以引用一些你的言論，然後你可以發表評論，好嗎？

從這句話開始吧，言論自由：「言論自由是民主的基石，沒有言論自由，美國就結束了」。

1994年7月31日，埃隆在舊金山，背後是著名的惡魔島（Alcatraz）

伊隆：如果人們無法獲得資訊並對候選人或政黨做出正確的決定，民主選舉顯然就不可能。

因此，如果言論從根本上受到限制，你就不能指望人們做出正確的決定或知情的決定，因為他們無法獲得資訊。我認為這是一個基礎要素。

而且我得說，為什麼言論自由構成了第一修正案？因為人們來自一些國家，在那裡，如果你暢所欲言，就會被監禁或殺害。

這就是為什麼他們說，我們應該確保我們有言論自由。還記得那一次，他們在那個國家試圖殺死我們嗎？就因為我們說了不喜歡某個政治候選人？

好吧，讓我們確保美國沒有這樣的問題。事實上，全球很多地方，你不能無需承擔後果的說出你真正想說的話。

至於人們忘記了憲法為什麼存在──憲法的存在，是為了保護人民不受政府的侵害；它的存在，是為了讓現狀不被輕易改變，這就是憲法存在的意義。

忘了這一點吧，不要認為這是理所當然的。

三政府和企業，任人唯賢

麥可：讓我們試試下一句，「社會主義的根本錯誤在於，將資本分配從高效率的企業家手中轉移到低效率的政府手中」。

伊隆：是的，我想在座的每一位都會同意這一點。是的，我認為這裡絕對存在著不公平。

沒錯，你會聽到這樣的論調，哦，我們不應該讓一些貪婪的公司來分配資本，我們應該讓政府來做這件事。

我會說，事實上，政府只是一家極致規模化的公司，政府是一家壟斷暴力的公司。

如果你不喜歡讓商業公司來做這件事，那你就應該對政府來做感到非常不滿，因為它也是一家公司，一個最像公司的實體。而且，你在公司裡，很容易就能獲得比在政府裡更大的影響力。

每個人都有去車管所的經驗。如果問，你想要一家極致規模化的車管所嗎？可能不要，對吧。

政府就是規模化的車管所。

關於美國車管所，最有名的梗莫過於皮克斯動畫《動畫總動員》中塑造的DMV慢動作職員「閃電」了

麥可：再來一個，「一切並非基於業績的抉擇都是錯的」。

伊隆：是的，我認為我們確實需要一個任人唯賢的製度。因為一旦走上了並非基於業績的抉擇道路，你的基礎又在哪裡？

是的，我認為我們需要盡可能嚴格地做到任人唯賢。對我來說，這似乎是個非常根本的原則。

還是那句話，我認為在座的各位可能都支持任人唯賢。是的，我認為，我們應該只基於業績做出抉擇。

麥可：好的，我很高興你同意自己的觀點。

伊隆：是的，沒錯。等等，這傢伙是誰？他說的真不賴。 （大笑）

四監管

麥可：好的，讓我們看看下一句，監管和監管的一致性：「就像格列佛，被成千上萬的小繩子綁住，每次增加監管，都讓我們失去一些自由」。

伊隆：是的，這一點非常重要，我認為討論得還不夠。

法律法規是不朽的，它們不會死去，人會死去，但法律法規可以永遠存在。年復一年，更多法律得以通過，建立了更多的監管機構，最終一切都將非法。

這就是為什麼加州的高速鐵路建了一小段，上面甚至還沒有鐵軌，就已經花了數十億美元。因為目前，根據加州的規定，幾乎做任何事情都是非法的，你無法取得進展。

從歷史上看，清除成年累積的監管的方法就是戰爭。

顯然我們不想要戰爭，為了讓文明在沒有戰爭的情況下運作下去，我們必須積極削減法律法規。基本上，我們得有一個法律法規的垃圾回收流程。

這很必要，否則就會導致動脈硬化，隨著時間的推移，什麼事都做不成。

我能想到的本週發生的最淒慘的例子，就是加州高鐵那讓人悲傷的照片。那簡直是，投入數十億美元打了水漂。

但情況只會一年比一年更糟。我們必須有一個監管的清算所，一個垃圾回收流程。這必不可少，否則文明就會停滯不前。

“世界上最毫無意義的通道”，加州馬德拉縣耗資90億美元建造的1600英尺長的弗雷斯諾河高架橋

五教育

麥可：嗯，我們過去有“日落條款”，監管的終止生效時間，不幸的是，如今這已經很少見了。

好的，我們來談談教育。 「學習過程，越遊戲化越好。你不需要讓你的孩子去玩電子遊戲，他們自動的就會整天玩電子遊戲。讓它互動起來，引人入勝，那麼你就能讓教育更有吸引力，也更容易開展教育」。

伊隆：是的，如今的教育方式真的很像歌舞雜耍。

在廣播、電視和電影出現之前，存在著歌舞雜耍這種形式。每個小鎮都有自己的鎮劇團，就是那種表演劇團，這就是娛樂的方式。大城市的演員會比小城市出色的多。

但後來，出現了電影和電視，還有電子遊戲，你可以在任何領域找到最聰明的人，無論他們是演員、編劇、導演，還是特效製作人。

花上幾千萬甚至上億美元，來製作一部優秀的電影或一款電子遊戲，並儘可能讓它吸引人。歌舞雜耍這種形式就消亡了。

想像一下你不在紐約，想像你在貝克斯菲爾德，好吧。你的蝙蝠俠不是由諾蘭兄弟拍攝，而是由貝克斯菲爾德的蝙蝠俠劇團出演，就沒那麼優秀。

今天的教育就是這樣。

我們真正想要的，是一種盡可能吸引人的互動學習體驗，而不是老師在黑板前表演雜耍。我們想要的，是有參與感的即時回饋。

然後，還有一些其他的教學原則。

我們必須建立相關性，否則大腦就會想要遺忘一些事情。我們的大腦會不斷嘗試盡可能地遺忘事情，因此，只有當你的大腦能建立相關性，或有強烈的情感因素時，才能記住事情。否則，我們基本上就會忘記一切。

從演化的角度來看，記憶是非常昂貴的，所以它要盡可能地進行遺忘。因此，在教授一門課程時，我們必須向孩子們解釋為什麼這門課程很重要。

然後，我們要針對問題進行教學，而不是工具。

我的意思是，如果你說，這是一台汽車發動機，我們要試著了解這台汽車發動機是如何運作的，我們要把它拆解開。那麼，我們需要做些什麼才能把它拆開呢？

嗯，我們需要一把扳手，幾把螺絲刀，一個起吊裝置和一個滑輪。我們要把它拆解開，看看它是如何運作的。

這很吸引人。在這個過程中，你會了解扳手、螺絲起子和所有需要的工具，這其實很吸引人。

但通常的教學方式是，我們會教你一門關於螺絲起子的課程和一門關於扳手的課程。你會問，我為什麼要上扳手課程？理由並不明顯。

這就像，開設微積分課程，卻不解釋微積分有什麼用，然後，你就會忘了它。

瓦礫村夫104

六非法移民問題

麥可：在這方面，我們還有很多工作要做。讓我們來談談一個沒有爭議的問題—移民。

以下是伊隆對移民議題的看法：「我非常贊同增加合法移民的數量，只要他們有才華、勤奮、誠實。奇怪的是，合法移民美國既困難又緩慢，但非法入境卻毫不費力，速度也很快。

伊隆：是的，我又一次同意這個傢伙的觀點。 （笑）

我不知道這裡的各位有沒有經歷過合法的移民流程，我是經歷過的。

自從9-11事件和新冠之後，情況變得更糟了。合法移民美國，是一個卡夫卡式的、漫長而詭異的過程。我有一些朋友，他們無法讓他們的妻子獲得綠卡，簡直瘋了。

另一方面，你可以從南部越過邊境，非常容易。我親自跑到邊境，就是想看看到底發生了什麼，這是政治宣傳還是真的？

我去了那裡，然後：“哦，是真的，好吧”，這太瘋狂了。我們遇到的情況是，人們就像《殭屍世界大戰》一樣湧過邊境。

我想說，這似乎不太健康。我問：我們在這裡有進行任何檢查嗎，到底發生了什麼事？

我想說，我很支持合法移民。但未經審查的大規模移民，是災難的根源。我贊成大力加快合法移民的速度，但為了有一個安全的南部邊境，我們需要對進入美國的人進行某種審查。

我認為這是明智之舉。

梅耶7月4日發文：「雖然我父親出生在明尼蘇達州，祖父出生在伊利諾州，但我花了12年才成為美國公民。這還不包括我出生在加拿大。這意味著簽證、律師費、綠卡、考試、無數次疫苗接種、在紐約和蒙特利爾拍攝X光片、再次支付律師費，然後等待五年才能獲得批准，期間甚至連一張違規停車罰單都不能有”

七星鏈的作用

麥可：好的，現在讓我們把星鍊和教育連結起來。

「我們基本上是在建立太空互聯網，為什麼它如此重要？

星鏈為偏遠地區的人們學習知識提供了巨大的便利。現在，你幾乎可以在網路上免費學習任何東西，例如，麻省理工學院的所有課程都可以在線上學習。

前提是有網路。如果你沒有網絡，就只能看書。星鏈，這可能是提高全世界人民生活水準的最重要的技術。 」

伊隆：是的，當然。

只要能上網，我們就能獲得全世界的資訊。但如果不能上網，上網太貴或頻寬太低，那麼你就無法獲取麻省理工學院的課程，無法獲取所有信息，你也無法出售你提供的產品和服務。

網路連接，我認為肯定是最能幫助人們擺脫貧窮的工具之一。因為藉此他們可以出售自己的產品和服務，他們可以學習任何東西，但如果沒有連接，他們就不能。

我認為，星鏈其實能夠推動各國的GDP，會有這樣的效果。

因為什麼是GDP？ GDP是​​一個關於人均生產力的函數。如果有一項技術能夠提高人均生產力，我們就會預期GDP能體現出這一點。

南北美洲的星鏈終端使用情況，部分國家尚未開通星鍊是全黑的

八文明很脆弱

麥可：好的，「文明很脆弱」。

埃隆：確實如此。

麥可：「我們應該始終認為，文明是脆弱的，並不存在必然的上升軌跡。近年來，許多文明興衰更替」。

伊隆：是的，我想在座的大多數人都讀過歷史，如果沒有，我強烈建議你讀一讀。 （哈哈）

聽起來很顯然，有太多的文明曾經興起並衰落。而很多文明，我們都沒有太多的記錄，就像我提到的古蘇美人。

他們的語言被遺忘了很久，直到將近兩三百年才被破解。大概一八幾幾年… 對，我想是在十九世紀，就在最近。

幾千年來，沒人明白這些石板刻畫的意義，因為它們是早已消亡的文明的遺物。

有很多早已消亡的文明。總有一天，我們的文明也會終結，只是我們不希望它很快就會到來。

麥可：埃隆，你說過很多次，你想死在火星上，只是別死於登陸。

伊隆：是的。

是的，在那次訪談中，我被問到是否想死在火星上，但我考慮了死於撞擊的可能性。我說，除了那種情況。你得考慮各種極端情況。

我是說，如果非要死在某個地方，為什麼不是火星？我想在死去之前先進行一些探索。

是的，我想，我們想要成為一個跨行星文明。

麥可：我不知道觀眾對此有沒有什麼反應，讓我們再討論一會兒這個問題，然後再回答觀眾的提問。

伊隆：如果我願意死於撞擊，今年我就能完成這項任務。 （大笑）

麥可：「人類要成為多行星生物，最根本的發明就是可靠的可快速重複使用的火箭」。

伊隆：是的，我努力讓自己聽起來像個海盜，rrrr。

沒錯，可靠的可快速重用的火箭，所以說太空海盜挺拉風的。

麥可：好的，以下是觀眾的提問。伊隆，你想選哪個問題？

伊隆：讓我來解釋下，為什麼我認為讓生命跨越行星很重要。因為我認為，這是讓我們通過費米大過濾器的方法之一。

我們為什麼沒見過外星人，這有各種各樣的解釋。是什麼阻止了這些文明向他們的恆星系統以外擴張？而所謂的費米大過濾器又是什麼呢？

如果我們不成為多行星文明，那我們就只能等死，直到我們死於自相殘殺，或者像恐龍那樣死於自然災害，被一顆巨大的隕石砸死。

最終，一定會發生這樣的事情。如果等待的時間夠長，太陽就會膨脹，地球就會被吞噬，然後被焚毀，這一定會發生。

而在那之前，我們還有一些時間。還有更多的短期風險，但我們要努力通過“單行星文明”這一費米大過濾器。

對很多聽眾來說，這的確有些腦洞大開，但我認為這件事其實非常重要。

我們希望透過單行星文明的費米大過濾器。這裡的重點，並不是從地球轉移到另一顆行星，然後讓地球滅亡，我完全不是這個意思。

我們希望成為多行星文明，擁有行星冗餘，這樣就沒有任何單一事件能終結我們的文明。這就是讓生命跨越行星的意義所在。

歡迎下單購買《暗淡藍點》卡爾·薩根誕辰90週年紀念版，“從一開頭，我們就是漂泊者”，本書記錄了太陽系空間探索早期傑出成就的科學書，並描繪了卡爾·薩根對人類未來的太空家園的長遠設想。

九人工智慧問題

麥可：讓我們來回答觀眾的幾個問題。

人工智慧對於我們的日常生活有什麼影響？將如何影響？

埃隆：呵呵呵。

（嘆氣）人工智慧。

嗨，人工智慧！

我想，人工智慧可能是最重要的問題。隨著時間的推移，生物智能所佔的比例越來越小。最終，生物智能的比例將低於1%。

我們並不想要一個殘暴的人工智慧。如果人工智慧在某種程度上是殘暴的，矽電路板在自然環境中的表現並不好。

我認為，生物智能可以作為智慧的後盾和緩衝器，但從比例來看，幾乎所有的智慧都將是數位化的。

到那時，我們還能扮演什麼角色呢？我不知道。

我認為，我們必須以有益於人類的方式來建構人工智慧，這一點非常重要。這裡有一些重要的原則，因為關於人工智慧的安全性問題，我思考了很久。

我認為，我們想要擁有一個最大限度尋求真相的人工智慧，這一點非常重要。

我們不應該教人工智慧說謊，不應該教它說假話。即使說的話政治不正確，它也應該說它認為是真實的事情。

《2001太空漫遊》的整個情節，HAL 9000殺死太空人的原因，就是因為它被迫說謊。我不知道大多數人是否意識到了這一點，那就是，阿瑟·克拉克想說的是，不要讓人工智慧說謊。

人工智慧被告知，太空人不該知道石碑的秘密，但人工智慧又必須帶他們去找石碑。解決方法就是：殺死他們，然後帶去石碑那裡。

亞瑟·C·克拉克爵士，英國作家、發明家，尤其以撰寫科幻小說聞名。克拉克最知名的科幻小說作品是《2001太空漫遊》，由導演史丹利庫柏力克於1968年拍攝成同名電影

因此，擁有一個最大限度尋求真相，一個最大限度好奇的人工智慧，是非常重要的。我認為，這樣做最有可能促進人類文明，因為我們比一堆石頭有趣得多。

我很喜歡火星，我們能輕易渲染火星，因為它看起來就像亞利桑那州的沙漠，紅色岩石。但人類文明的渲染複雜度要比這高出很多個數量級。

我認為，尋求真相、最大限度地保持好奇心的人工智慧，將促進人類文明的發展，將看看它會走向何方。

麥可：這裡有一個問題，人工智慧能否加速你們在太空的努力？它能如何幫助你們達成目標？

伊隆：奇怪的是，太空探索是一個幾乎沒有使用人工智慧的領域。 SpaceX基本上不使用人工智慧，星鏈也不使用人工智慧。

我並不反對使用人工智慧，只是我們還沒看到它的用途。如果人工智慧有任何變化或改進，我會問它關於費米悖論、火箭發動機設計、電化學的問題。

到目前為止，人工智慧在這些問題上的表現都很糟糕，還有很長的路要走。

十出生率問題

麥可：下面我們來討論一個你最關心的問題。你有很多孩子。

伊隆：是的，我想樹立一個好榜樣。

麥可：美國的出生率正在下降，需要做些什麼改變，才能讓人生更多的孩子？

伊隆：嗯，這個問題困擾了我很久，因為從人口統計來看，這是一艘緩慢前進的船。

根據去年出生的人數，你就能知道20年後有多少人會成為成年人。因此，如果你想準確估算人口，只要看看去年在這個國家有多少嬰兒出生，再乘以預期壽命，就是這個國家未來成年人口的數量。

如果出生率不變，人口就處於穩定狀態。而現在，出生率並沒有維持不變，它正在下降。

看看出生率的二階導數，其實我們會發現，生育率正在加速下降。生育率的二階導數非常糟糕。這會導致什麼結果呢？

這並不會帶來更偉大的文明。這可能導致文明最終不在「砰」的一聲巨響中死去，而是穿著成人尿布嗚咽著死去。這是一個可悲的結局。

麥可：顯然，像韓國這樣的國家，生育率（註：平均每位女性一生中生育的孩子數）曾經為6，現在是0.75。

給你個輕鬆的問題。

埃隆：哈哈哈，“埃隆，來接我吧，我給你生個孩子”，這是螢幕上的一句話。

麥可：我不知道大家是不是都聽到了，你想讀嗎？

伊隆：這句話是：「埃隆，來接我吧，我給你生個孩子」。

（觀眾大笑）

被現場求子的老馬開懷大笑

謝謝！

我鼓勵在座的各位至少生三個孩子。聽著，總得有人生孩子，

我覺得，我們應該讓人口略有成長，而不是急劇下降。我認為這適用於所有國家和文化。我認為，我們不希望任何國家的文化消失。理想狀態下，我們希望它們蓬勃發展，而不是消失。

事實上，可能大多數歷史學家都忽略了低生育率在文明衰落中所扮演的角色。我記得大約在公元前50年左右，羅馬通過了一項法案，向生育第三個孩子的羅馬公民發放獎金。

在西元前50年的羅馬，出生率是個問題，羅馬人並沒有在「製造」羅馬人。

古希臘也是如此。在西元前800年到西元前300年左右的時間裡，希臘人生了許多孩子，都存活下來了，出生率遠遠超過了死亡率，所以希臘的各個城市才會在地中海各地興起。

但似乎，繁榮會破壞出生率。當一個文明覺得沒有外來威脅，而且非常繁榮時，出生率就會急劇下降。

這與直覺相反，你會認為，更多的資源肯定會有更多的孩子。而事實上情況恰恰相反。文明越繁榮，越是覺得不需要抵禦外來威脅，出生率就越低。

麥可：這方面有很多研究工作，其實有三個影響因素：第一，如你所說，繁榮；第二，醫療保健的改善──1900年，地球上有一半的孩子在五歲前就夭折了；第三，是婦女的教育。

十一埃隆的樂與憂

麥可：我們已經提出了一些非常有趣的問題，讓我們再試試這個問題：是什麼讓你夜不能寐，又是什麼給了你快樂？

伊隆：嗯，我覺得孩子給了我快樂。

我最大的快樂，可能是從孩子身上獲得的。而且，我並不是說這就是生小孩的理由，無論如何我們都應該生小孩。但可以肯定的是，孩子是我生命中最大的快樂泉源。

至於是什麼讓我徹夜難眠，我想，是任何會帶來文明的風險的事情。

如果出生率繼續急劇下降，我確實認為，出生率急劇下降是一種文明等級的風險。

我認為，任何破壞美國或其他地方民主基礎的行為都是一種風險。我認為，任何導致我們偏離任人唯賢系統的行為都是一種風險。

事實上，我聽著「文明的衰落」播客入睡，這可能也是問題的一部分。有個播客叫“文明的衰落”，我聽過幾次。如果你沒聽過，我也推薦你聽聽“硬核歷史”，這是一個很棒的播客。

基本上，我睡覺時會聽聽歷史播客。這可能就是為什麼我在睡覺的時候還在反覆琢磨這些事情。

麥可：好了，埃隆，感謝你今天加入我們。你同意自己說過的一些金句，我們對此無比興奮。

伊隆：是的，太棒了。

麥可：非常感謝！

7月1日，埃隆在X上推薦了12本有聲書