蘋果公司在人工智慧領域的行動一直非常緩慢和謹慎。在WWDC 上，它甚至拒絕將其模型稱為AI，而是推出了Apple Intelligence，以示與眾不同。不過，不管你怎麼稱呼它，開發者仍然必須為模型提供數億甚至數十億的資料樣本，才能保持競爭力。

由於Apple Intelligence 要到今年稍後才會公開亮相，因此到目前為止，我們還沒有對該功能進行公正的評估。我們只看到了蘋果在WWDC 上向我們展示的內容，這並不是一個公正的評估。與其他公司一樣，蘋果只會展示它所能提供的最好的東西。它可以稍後再討論細節問題。然而，隨著商業人工智慧的快速發展，這還遠遠不夠。

該公司本可以輕鬆發布一些資訊或常見問題解答頁面，說明它是如何訓練其人工智慧生成模型的，但迄今為止，它仍像正式宣布其人工智慧技術之前一樣保持沉默。該公司在這個問題上的唯一報導是，它和其他人一樣，使用一種被稱為AppleBot 的工具來收集數據，這種工具應該對隱私更加友好。然而，關注隱私和關注智慧財產權是兩碼事。

現在，蘋果公司一些最熱情的支持者指責蘋果在Apple Intelligence數據收集的方式和內容上缺乏透明度。

電玩遊戲藝術家和創作者權利活動家喬恩-林（Jon Lam）說：”我希望蘋果能以更加透明的方式向公眾解釋他們是如何收集培訓數據的。我認為他們的聲明來得太不是時候了”。

人們會認為，隨著蘋果在人工智慧領域的緩慢發展，它應該已經意識到，為生成模型訓練而收集資訊的環境已經並將繼續寒冷。根據統計，已經有十多位藝術家對人工智慧開發商未經許可或付費使用其作品提起了智慧財產權侵權訴訟。從《紐約時報》和環球公司等業界知名企業到最不起眼的獨立藝術家，都曾對人工智慧提供者提起侵權訴訟。

“這就是為什麼我想給他們一點好處，”林說。 “我以為他們會以不同的方式對待道德問題”。

考慮到蘋果對隱私的態度，以及蘋果長期以來將自己定位為藝術家的最佳工具，這更是一種公關違規行為。該公司為其高端製作平台收取高額費用，數以百萬計的創意用戶對其信誓旦旦。肆無忌憚地收集數據玷污其聲譽是蘋果最不願意看到的。

蘋果負責機器學習和人工智慧策略的高級副總裁約翰-吉安南德雷亞（John Giannandrea）淡化了公司的樣本收集工作，並表示蘋果主要透過內部資料訓練模型。不過，Giannandrea 並沒有透露具體細節，例如”大部分”是多少，以及蘋果從哪裡獲得了其餘的訓練樣本。

蘋果已與Shutterstock 和Photobucket 等大型圖片資料庫達成授權協議，但該公司並未公開證實這些報導。維持現狀從來都不是蘋果公司的業務支柱。雖然這家庫大公司尚未對負面反饋發表評論，但如果它在今年秋季推出Apple Intelligence 之前不解決這個問題，那才是令人驚訝的。