複雜性科學中心（Complexity Science Hub）最近的一項研究探討了在對經濟影響最小的情況下實施氣候政策的策略。政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）認為，要防止災難性的氣候變化，就必須進行”迅速而深遠的變革”。

複雜性科學中心（CSH）的約翰內斯-斯坦格爾（Johannes Stangl ）解釋說：”然而，經濟向氣候中性的轉變總是會帶來一定的經濟壓力–一些行業和工作崗位會消失，而另一些產業和工作則會被創造出來。

CSH 團隊開發了一種新方法來幫助解決這個問題。 “要了解氣候政策措施將如何影響一個國家的經濟，僅有二氧化碳排放數據是不夠的。我們還必須了解企業在經濟中所扮演的角色，”最近發表在《自然-永續發展》上的這項研究的共同作者之一斯坦格爾說。

二氧化碳排放量減少20%

研究人員使用了匈牙利的一個資料集，其中包括近25 萬家公司和100 多萬個供應商關係，幾乎代表了整個匈牙利經濟。他們研究了在各種情況下，如果某些公司被迫停止生產，整個國家的經濟會是什麼樣子，所有這些情況都旨在減少20% 的溫室氣體排放。

(A) 匈牙利的生產網絡。 (B) 由五家企業組成的生產子網路的微觀示意圖。每家企業都僱用員工，產生經濟產出，並排放二氧化碳副產品。右側長條圖顯示子網路的總排放量、工作數量和總產出。 (C)”先清除最大排放者”策略。為有效減少排放，最大排放企業d 被淘汰。企業e 失去了唯一的供應商，導致其停產並裁員。企業c 失去了一家供應商，生產量減少了50%。總之，二氧化碳排放量減少了50%，而工作減少了70%，與經濟產出類似。 (D) 基於脫碳槓桿點識別的”智慧策略”。透過關閉與系統無關的企業a 和b，二氧化碳排放總量減少了50%，而就業機會僅減少了30%。總產出也受到類似影響。由於本示意圖假設所有企業都採用線性生產函數，因此只有企業c 受到a 和b 停產的影響。在第二種策略中，每損失一個工作所節省的排放比率是最大的。資料來源：複雜性科學中心

CSH 的Stefan Thurner 解釋說：「在第一種方案中，我們研究瞭如果只考慮二氧化碳排放會發生什麼情況。為了減少20% 的溫室氣體排放，國內七家最大的排放企業必須停止運作。然而，在此期間，大約29% 的工作和32% 的國家經濟產出將被剝奪，這個想法完全不現實，沒有哪個政治家會嘗試這樣做。

此外，如果考慮到溫室氣體排放和公司規模，還會產生嚴重的經濟後果。

斯坦格爾解釋說：”有兩個因素至關重要，一是企業的二氧化碳排放量，二是與之相關的系統性風險，即企業在供應網絡中扮演的角色。CSH 的研究人員在之前的在一項研究中發展了經濟系統風險指數(ESRI)。

考慮到這兩個因素–公司的溫室氣體排放量及其對國家經濟的風險指數–研究人員計算出了排放量大的公司相對於其經濟影響的新排名。

根據新的排名，如果二氧化碳排放量減少20%，那麼前23 名的公司就必須停止營運。然而，這只會造成2% 的工作和2% 的經濟產出損失。

“在現實中，企業自然會努力尋找新的供應商和客戶。我們希望在進一步開發的模型中考慮到這一點，以便更全面地了解綠色轉型。然而，我們的研究清楚地表明，如果我們想評估一項特定的氣候政策會達到什麼樣的效果，我們就必須考慮到公司層面的供應網絡，」研究報告的作者說。他們認為，只有這樣才能評估哪些公司會受到特定措施的影響，以及這將如何影響他們的貿易夥伴。

奧地利在很大程度上缺乏公司層面的數據。風險評估通常在產業層面進行，例如，一項措施對整個汽車或旅遊業的影響有多大。

“這使我們與匈牙利、西班牙或比利時等其他國家相比處於劣勢，因為在這些國家可以獲得公司層面的詳細數據。”Thurner 解釋說：”在這些國家，增值稅不是累計記錄，而是以標準化的方式記錄所有企業間交易，這意味著可以獲得有關國家供應網絡的廣泛資訊。

編譯來源：ScitechDaily