在人工智慧興起後諸如X/Twitter 這樣的社群網路平台包含的大量數據也成為香餑餑，因此伊隆馬斯克從2023 年下半年就調整各種存取限制，包括未登入時禁止閱讀更多內容、限制透過API 抓取資料等。除了從系統層面限制資料被抓取外，X/Twitter 也起訴多個嘗試抓取平台資料的公司，希望透過法律手段警告其他資料抓取者，逼迫這些人購買X/Twitter 上的資料。

例如在2023 年8 月數據公司Bright Data 就遭到起訴，不過該公司並沒有否認抓取X/Twitter 內容，該公司甚至大方承認就在抓取數據，而且認為這是合理的、即便被起訴也不會停止抓取。

日前美國加利福利亞州的聯邦法院做出裁決，裁定X 平台在訴訟中提交的任何主張都不能證明繼續審判是合理的，法院駁回X 的所有主張。

法院在審理過程中強調了一個關鍵問題：社群網路其實是不擁有使用者資料的，因為社群網路平台不能一方面享受避風港原則帶來的好處，一方面又強調資料屬於自己。

避風港原則指的是平台對於用戶發布的內容不承擔法律責任，即用戶發布侵權內容後，版權所有者可以通知平台刪除內容，只要平台及時處理那麼版權方就不能起訴平台，但可以起訴發布侵權的用戶。

平台可以根據避風港原則規避各類潛在的版權問題— 主張用戶發布的內容不是平台行為，因此平台自然不需要承擔額外的法律責任。

在這起案例中，法院認為X/Twitter 可能會造成影響公共利益的資訊壟斷，即該平臺本身不擁有數據而是透過其他方式向用戶提供公開的數據，因此Bright Data 抓取這些公開數據自然不算是違法行為。

對於X 認為Bright Data 抓取資料、銷售資料抓取工具是詐欺、違反使用條款、非法侵入和詐欺的說法，法院同樣不認同，法院認定X 試圖對使用者資訊主張版權的行為不符合法律。

值得注意的是Bright Data 還在抓取其他社群平台的數據，包括Meta 公司的Facebook、Instagram 等，因此也遭到了Meta 的起訴，在今年1 月份法院同樣駁回了Meta 的訴訟主張，之後Meta 宣布放棄訴訟。

可以看到在短短5 個月內這家數據公司已經贏得Meta 和X 兩家社交網絡巨頭的訴訟，這些判決也都變成了判例，未來即便X 嘗試起訴更多數據抓取者估計也還是會敗訴。

對社交網路平台而言這些判決是危險的，這意味著任何人都可以抓取平台的資料— 前提是繞過平台的技術限製手段，這些資料公司可以透過技術手段抓取大量資料並出售給AI公司或其他公司。

平台除了加強技術手段阻止抓取外，無法透過法律層面獲得支持，所以未來就會變成各種技術對抗，一方加強防禦、另一方想辦法突破限制。