一份新的報告稱，供應商可能會開發出新技術或新工藝，但蘋果公司卻完全合法地將這些工作轉交給了一家更便宜的公司，儘管這甚至會讓原來的公司破產。已經有一些例子說明，現在成為蘋果公司的供應商可能不是一個好主意。雖然沒有相關方面直接證實，但蘋果似乎突然撤銷了兩家微型LED 供應商的地位——其中一家曾斥資14 億美元為其建廠。

據報道，這些公司對蘋果公司沒有任何追索權，據推測這是因為合約允許取消交易。根據The Information 報導，蘋果的典型合約也賦予其對供應商製造流程每一步的完全控制權，至少是共同所有權。

這意味著，一家公司可以投資開發一種生產技術，而蘋果公司完全有權將這項製程轉移給另一家公司。外界指責蘋果這樣做，而且是透過將美國公司的資訊提供給中國的供應商。

例如，2014 年，GT Advanced Technologies 曾與蘋果合作開發防刮花螢幕材料。根據AppleInsider報導，該供應商因拖欠近5 億美元的貨款而倒閉，而這一切都歸咎於蘋果不斷提高的要求和拒絕重新談判。

現在有消息稱，該公司宣布破產後，蘋果就將GT Advanced Technologies 開發的材料配方交給了包括伯恩光學在內的供應商。據不具名的前僱員稱，蘋果還將這些細節提供給了一家名為Lens 的公司，隨後兩家公司相互博弈，以獲得更優惠的價格。

蘋果被指控多年來一直在幫助中國顯示器製造商京東方（BOE）比肩三星（Samsung）的顯示器品質。韓國三星於2023 年11 月對京東方提起訴訟，不過這可能只是對京東方指控其竊取專利的報復性回應。

對蘋果公司的指控並沒有明確說明使用昂貴的供應商為便宜的中國供應商創造技術的做法有多普遍。不過，也有人聲稱中國的視涯技術公司從中受益，因為據說蘋果公司向其傳遞了索尼公司如何製造蘋果Vision Pro 的細節。

在這種情況下，據說索尼拒絕提高蘋果Vision Pro 的產能，因此蘋果尋找替代品也就不足為奇了。

同樣清楚的是，無論蘋果向其他供應商傳遞或不傳遞任何訊息，都完全符合其合約權利。無論蘋果公司的工程師是口頭教導新供應商，還是提供製程文件，結果都是如此。

據報道，京東方在向新工廠投入投資資金的問題上一拖再拖，這或許表明企業對蘋果公司的態度正在變得明智。京東方現在也達成了一項協議，幫助印度Samvardhana Motherson 公司生產iPhone蓋板玻璃，並可購買該公司最多49% 的股份。

據報道，儘管京東方曾因未經授權更改iPhone 螢幕生產流程而與蘋果公司關係不和，但這並不影響京東方在蘋果公司的地位。

蘋果公司未對此發表評論。