美國司法部聲稱蘋果公司在多個方面違反了反壟斷法，而蘋果公司則反駁了訴訟中的每項指控。在承諾提起訴訟多年之後，美國司法部終於對蘋果公司提起了反壟斷訴訟。在將近一週的時間裡，許多專家和分析師對這項指控進行了剖析，現在蘋果也公開發表了自己的看法。

司法部的訴訟指控蘋果在五個方面違反了《謝爾曼反托拉斯法》第二條。在分享的聲明中，蘋果公司對上述指控一一進行了反駁，稱這些指控要么是基於過時的信息，要么是對公司商業模式的歪曲。

首先，蘋果對訴訟中如何定義蘋果在美國的市佔率超過65% 的收入提出異議。如果以單位銷售額計算，蘋果在美國市場的市佔率還不到一半。以下是主要索賠和蘋果公司的回應。

關於合約和佣金

司法部稱，蘋果施加的合約限制和費用限制了開發者為iPhone用戶提供的功能和特性。此外，蘋果有選擇性地限制開發者存取API，降低了非蘋果應用程式的功能。

蘋果表示大多數開發者不拖欠任何佣金

蘋果公司回應稱，這種說法具有誤導性。現有的任何規則或限制都是為了保護使用者隱私、安全和體驗。開發者在蘋果平台之外的行為不在合約範圍之內。

司法部對蘋果30% 的佣金提出質疑，但並未提及85% 的開發者無需支付任何佣金，而且絕大多數開發者都有資格獲得15% 的優惠佣金。Epic 曾在法庭上對蘋果的佣金進行過測試，蘋果在這方面取得了勝利。

關於超級應用的限制

無論司法部在訴訟中怎麼說，蘋果公司都表示，它從未阻止過所謂”超級應用”的存在。它舉例說明了目前在iOS上蓬勃發展的超級應用，如Facebook、微信和Line。

在司法部在初次提交的文件之外陳述其理由之前，尚不清楚為什麼要特別指出超級應用。

關於雲端串流服務

蘋果公司表示，App Store 一直允許提供串流遊戲服務。該公司甚至對其指南進行了修改，以進一步促進遊戲串流媒體的發展。

遊戲串流媒體是iOS 上的選項

對Xbox 來說，規則的改變可能來得太晚了，但微軟選擇利用這項功能對司法部的反壟斷案件來說並不是問題。

關於排除跨平台訊息應用程式

司法部擔心，簡訊只能在蘋果的”資訊”應用程式中使用而不能在第三方應用中使用是蘋果的反競爭行為。然而，蘋果沒有數據顯示用戶希望在其他地方使用SMS，而且Android 上的熱門平台也沒有使用這項功能。

例如，WhatsApp 不提供簡訊服務，Signal 也放棄了對Android 系統的簡訊支援。

此外，缺乏加密和檔案小等SMS 限制也不是蘋果發明的。它是SMS 的固有特性，但iOS 系統即將推出名為RCS的新通用備用選項，它將更適合Android 與iPhone 之間的通訊。

關於非蘋果智慧手錶功能的減少

如果蘋果要為任何第三方智慧手錶提供廣泛支持，公司就必須對每種型號、作業系統等進行說明，以實現互通性。司法部稱蘋果限制非蘋果智慧手錶功能的依據是反競爭，而不是技術上不可行。

技術障礙阻礙蘋果支援所有智慧手錶

目前能與iPhone 協同工作的健身手環和智慧手錶都是透過蘋果自製的API 存取的。強迫使用者放棄這些產品，轉而使用Apple Watch並不符合商業邏輯。

關於限制數位錢包

NFC 技術、安全元件和蘋果錢包的存在是為了提高用戶的易用性、安全性和保障性。第三方可以透過API 利用這些技術，但不能直接存取NFC 技術。

蘋果公司稱，這些並不是壟斷措施，而是技術實施的結果，目的是保護使用者。第三方可以透過蘋果錢包存取”點對點”支付，如果開發者希望用戶在應用程式中進行非接觸式支付，例如沃爾瑪支付，也有相應的應用程式介面。

關於轉用Android系統

無論是因為iMessage鎖定還是因為只有iPhone 才有的功能，蘋果都認為，其競爭優勢並不會阻止人們轉用Android。事實上，蘋果讓從iPhone 向Android 裝置傳輸資料變得非常容易。

司法部稱，蘋果以反競爭策略鎖定客戶。蘋果公司提出了一個簡單的反駁–也許顧客只是喜歡蘋果產品。

最後，司法部將蘋果與微軟相提並論。這種比較有很多不妥之處，但蘋果的優勢在於市場份額，因為以單位計算，該公司約佔全球智慧型手機市場份額的20%。

司法部的反壟斷訴訟才剛提起。如果以先前的大案為例，預計此案及其上訴將持續到下一個十年。