美國司法部週四對蘋果公司提起訴訟，指控執行長庫克（Tim Cook）領導的蘋果從事反競爭商業行為。指控內容包括蘋果阻止競爭對手使用某些iPhone 功能，以及蘋果的行為影響了串流服務Apple TV+ 的”言論流”。

然而，即使司法部證明了其中任何一項指控，蘋果也不太可能在數年內面臨實質改變，因為歷史表明，此類訴訟通常需要大量時間才能進入審判階段，更不用說解決了。美國司法部正在審理的Google訴訟案於2020 年立案，到2023 年才進入庭審階段，預計在長達兩年的時間裡都不會有任何補救措施或經濟影響。

這並不是蘋果第一次面臨司法部的法律訴訟。2012 年，該機構起訴蘋果與出版商合謀提高電子書價格，這項訴訟直到2016 年才達成和解。

伯恩斯坦（Bernstein）分析師在一份說明中寫道：”先例表明，包括上訴在內，該訴訟的解決將需要三到五年的時間。”

摩根士丹利分析師週五表示，目前的訴訟也可能對蘋果有利，因為在蘋果訴Epic 一案中，法官已經對許多類似的指控做出了裁決，裁決稱蘋果沒有違反反壟斷法。司法部的文件中也只是一筆帶過地提到了蘋果與Google超過100 億美元的搜尋交易，並沒有將App Store 作為其五大壟斷行為的主要案例之一。

先前的重大反壟斷案件一覽(圖：伯恩斯坦）

伯恩斯坦分析師補充說：”雖然司法部的指控主要針對iPhone，但我們認為可能的補救措施不會對蘋果造成實質性的財務影響，也不會破壞iPhone 的特許經營權：最糟糕的情況是，蘋果支付罰款，並放鬆對整個iOS 平台競爭的限制，我們認為這對iPhone 用戶留存或服務收入的影響有限。”

摩根士丹利分析師認為，司法部的訴訟為蘋果帶來的”更多是標題風險，而不是近期事件風險”。

他們補充說：

換句話說，是的，這起訴訟造成了股價懸置，但市場的記憶是短期的，在我們看來，在未來12 個月（甚至幾年）裡，基本面因素更有可能推動蘋果股價的上漲，而不是這起訴訟。我們可以舉出一些歷史案例，在這些案例中，儘管公司的核心產品/差異化價值主張受到了訴訟的威脅，但它們的股價仍然跑贏大盤：1）蘋果/Epic，在Epic 於2020 年8月首次提交法律文件威脅App Store 抽成後的18 個月內，蘋果股價跑贏大盤15 個點；2）美國對Google，自司法部首次宣布調查Alphabet 的搜索行為以來，Google股價幾乎翻了一番。我們的觀點是，與歷史上相比，監管/訴訟對蘋果來說是一個更大的長期尾部風險，但在可預見的未來，蘋果股價的基本驅動因素幾乎肯定是基本面，特別是考慮到根據過去的案例，這場訴訟可能至少要到2028 年（甚至2030 年）才能解決。