美國司法部今天稍早對蘋果公司提起反壟斷訴訟。訴訟涉及多種反競爭行為。但有一類尤其引起了我們的注意，因為司法部花了大量時間討論”綠色氣泡”和”藍色氣泡”。

當一位iPhone 用戶向另一位iPhone 用戶發送訊息時，預設訊息是使用蘋果的iMessage 協定發送的。該協議具有多種優勢，例如端對端加密（儘管iCloud 備份預設不加密，但這是另一回事）、已讀回執、打字提示以及高品質照片和影片。

如果iPhone 用戶給Android 用戶發送簡訊（反之亦然），iOS 會退回到安全性較低但通用的舊SMS 協定。資訊顯示在綠色氣泡中。

司法部在訴訟中寫道：”這種效應在某些人群中尤為明顯，例如青少年–根據一項調查，iPhone 在青少年中的份額高達85%。”

雖然這種兩級分隔主要是傳聞，但一旦你開始創建群組聊天，問題就變得有點嚴重了。比方說，你家裡每個人都有一部iPhone。你可以建立一個iMessage 群組用於家庭討論。但到了換新手機的時候，你要么重新買一部iPhone，要么告訴你的家人，讓他們都換一個支持群聊的信息app，如WhatsApp、Messenger、Telegram 或Signal。這是因為iMessage 只能在iPhone 和其他蘋果設備上使用。

訴訟引用了蘋果軟體工程高級副總裁克雷格-費德里吉（Craig Federighi）2013 年的一封郵件，他在郵件中說，Android 上的iMessage”只是消除了iPhone 家庭給孩子使用Android 手機的障礙”。

前全球行銷高級副總裁菲爾-席勒（Phil Schiller）在另一封電子郵件中寫道：”將iMessage 遷移到Android 對我們的傷害大於幫助。”

但司法部也認為，蘋果將第三方訊息應用視為二等公民。訴訟中寫道：”蘋果讓iPhone 上的第三方資訊應用程式普遍不如蘋果自己的資訊應用Apple Messages。例如，你不能將其他應用程式設定為收發簡訊的預設應用程式。因此，第三方資訊應用程式無法將SMS 的’發短信給任何人’功能與OTT 信息的高級功能結合起來……相比之下，如果蘋果信息用戶想給某人發送信息，他們只需在’收件人：’字段中輸入電話號碼，然後發送訊息，因為蘋果訊息融合了簡訊和OTT 訊息服務。”

說到這裡，你可能會想：RCS 協定不是應該提升SMS 訊息的水平並緩解這些痛點嗎？例如，RCS 支援群組訊息。問題是，蘋果在RCS 支援方面一直拖拖拉拉，說它預設不是端對端加密的。

雖然這是事實，但RCS 本應取代短信，而不是iMessage。此外，蘋果最近宣布將增加對RCS 的支援。但這是因為RCS在中國將成為強制性的標準。

正如WhatApp 和Signal 所證明的那樣，跨平台端對端加密是可以大規模實現的。事實上，根據歐盟的《數位市場法案》（DMA），WhatsApp 將與其他訊息應用程式實現互通。WhatsApp 計劃利用Signal 協定與其他資訊服務保持端對端加密。

司法部在對蘋果公司提起反壟斷訴訟之前，先對”綠色氣泡”與”藍色氣泡”的爭論進行討論，這讓人感覺有些奇怪，因為其中顯然存在著更為嚴重和實質性的問題。但是，歐洲的DMA 與今天的新訴訟相結合，清楚地表明蘋果的生態系統正在引起全球監管機構的興趣。