根據美國公共廣播公司（PBS）《新聞週末》（News Weekend）的最新視頻報道，美國公共廣播公司的記者”深入調查了一份新報告，該報告揭露了塑料行業為推動回收利用和逃避監管而採取的策略“：

環保組織”氣候誠信中心”（Center for Climate Integrity）的一份新報告稱，新發現的石油和塑料行業高管的聲明凸顯了該行業數十年來對回收利用的可行性和有效性所持的秘密懷疑態度。

該報告的作者審查了舊的調查報告和新的文件，其中包括以前不為人知的行業高管的說法。1994 年，埃克森化學公司的一位高層直言不諱地表達了該行業對塑膠回收的支持，他說：「我們致力於活動，但不致力於結果。」另一位杜邦公司的代表在1992 年指出，在製定回收目標時，他們很清楚”不可能達到目標”。

在影片中，美國國家公共廣播電台記者邁克爾-科普利（Michael Copley）說：「我認為，當你看到這樣一份報告，發現新的聲明、新的引文，看到他們似乎真的將回收利用視為一種公共關係工具，而不是他們公開展示的一種環保工具，這總是令人震驚的……我認為，這件事之所以重要的另一個原因是，它可能將為該行業帶來法律問題。我的意思是，石油和天然氣行業目前正面臨來自各州和地方的數十起訴訟，部分原因是該行業幾十年前發表的關於氣候變遷和化石燃料的聲明。 “

加州已經開始調查油氣公司和石化產業在我們面臨的塑膠垃圾危機中扮演的角色。發布這份報告的組織–氣候誠信中心（Center for Climate Integrity）直言不諱地表示，它編制這份報告的目的是為潛在的法律行動提供事實依據或證據基礎。

一個塑膠貿易組織指責該報告引用了”過時的、已有幾十年曆史的技術”，”錯誤地描述了行業現狀”，並稱他們希望”到2040年，所有塑料包裝都能被重複使用、循環利用和回收。”

但PBS 的記者反駁說，市場分析師和材料科學家對這一經濟學觀點”深表懷疑”。”顯然，該行業已經做出了這樣的承諾。我認為，其批評者會說：’幾十年來，我們一直聽到這些承諾或類似的承諾，沒有任何記錄表明現在有什麼不同。'”

他補充說，活動家和企業都認為，政府監管最終將發揮重要作用。”這在很大程度上又回到了經濟學的角度。如果企業不需要承擔這些成本，很難想像它們會以一種持續的方式來創建系統來應對這些問題。”

那麼解決方案是什麼呢？我們正在認真討論一些想法：

• 減少塑膠生產量，”使其達到回收系統更容易管理的水平”。
• 淘汰”特別難以回收或無法回收”的塑膠種類。
• “更透明地說明塑膠中含有哪些化學物質，這些化學物質又會使回收變得困難”。