《風險分析》雜誌刊登的新研究探討了非自然起源（即實驗室）的可能性
研究表明，COVID-19 的來源可能是非自然的。發表在同行評審學術期刊《風險分析》上的一項研究表明，COVID-19 更有可能來自實驗室而非自然。關於COVID-19的起源存在很大爭議–大多數研究都專注於人畜共患病的起源，但這項研究探討了非自然起源（即來自實驗室）的可能性。
結果表明，該病毒非自然起源的可能性大於自然起源。研究人員使用了一種用於區分自然和非自然流行病的成熟風險分析工具–改良格魯諾·芬克評估工具（mGFT）來研究COVID-19 的來源。此風險評估無法證明COVID-19 的具體來源，但顯示實驗室來源的可能性不能輕易排除。
修改後的格魯諾·芬克評估工具（mGFT）是一種方法，旨在評估流行病源自自然或非自然（如實驗室）來源的可能性。該工具是對最初的格魯諾-芬克評估工具的改良，開發該工具是為了更有系統地評估傳染病爆發的風險和來源。
mGFT 透過分析與疫情有關的具體標準和證據來運作。這些標準可能包括疾病的地理分佈、實驗室中是否存在病原體、病毒的自然貯存庫、相對於其他事件的爆發時間，以及疾病傳播或表現的任何異常模式。
根據現有證據對每項標準進行評分，然後彙總這些分數，得出整體評估結果。該工具可協助研究人員、流行病學家和公共衛生官員系統性地評估數據，並確定疫情最有可能的起源，從而支持在公共衛生應變和疾病起源調查方面做出更明智的決策。
參考文獻：《使用風險評估工具確定嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2（SARS-CoV-2）的來源》，作者：Xin Chen、Fatema Kalyar、Abrar Ahmad Chughtai 和Chandini Raina MacIntyre，2024 年3 月15日，《風險分析》。
摘要
嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2（SARS-CoV-2）的起源存在爭議。大多數研究都著重於人畜共患病的起源，但缺乏確切的證據，如中間動物宿主。我們使用一種用於區分自然和非自然流行病的成熟風險分析工具–改良格魯諾-芬克評估工具（mGFT）來研究SARS-CoV-2 的起源。mGFT 對11 項標準進行評分，以提供自然或非自然起源的可能性。利用已發表的文獻和公開的資訊來源，我們將mGFT 應用於SARS-CoV-2 的起源。mGFT 得分為41/60 分（68%），評分者之間的可靠性很高（100%），顯示SARS-CoV-2 非自然來源的可能性大於自然來源。這項風險評估不能證明SARS-CoV-2 的來源，但顯示實驗室來源的可能性不能輕易排除。
編譯自: ScitechDaily