在其長達數十年的歷史中，英特爾憑藉其CPU 始終處於運算領域的前沿，經常在我們的最佳遊戲CPU和最佳工作站CPU清單中名列前茅。選擇英特爾的五款最好的CPU 有點具有挑戰性，因為英特爾歷來都位居第一，這提高了英特爾CPU 的標準。

考慮到性能、價值、創新和歷史聲譽，這裡縮小了我們認為Chipzilla 自公司成立以來最好的處理器的範圍。這絕不是一個詳盡的列表，因為難免無意中跳過一些出色的CPU。

第五名：Intel 8086

英特爾成立於1968 年，是新興半導體產業的先驅。它最初是一家記憶體設計和製造商，但最終在20 世紀70 年代開始開發CPU。CPU業務對公司來說更有前景，因為競爭對手很少，而且很容易實現世界第一，例如Intel 4004，Intel聲稱它是“第一個通用微處理器”，也就是說，它不像其他處理器那樣是專門設計的。

由於只有4 位，4004 有很大的改進空間，1978 年，Intel 推出了首款16 位CPU，即Intel 8086。

儘管英特爾曾經聲稱這是世界上第一個16 位元CPU，但事實並非如此，事實上，英特爾正在追趕德州儀器(Texas Instruments) 等公司，後者更早推出了16 位元晶片。摩托羅拉的68,000 和Zilog 的Z8000 也於後一年上市，進一步引發了熱度。

英特爾相信它可以與8086 競爭，但它需要說服市場使用它。時任總裁兼營運長安迪·格羅夫（Andy Grove）是英特爾的第三位員工，後來成為首席執行官，他在1980 年發起了一場名為「Operation Crush」的大規模活動。根據作者Nilakantasrinivasan J 的說法，「有超過1000 名員工參與其中，他們致力於委員會、研討會、技術文章、新銷售輔助工具和新的銷售激勵計劃。」光是廣告就預留了200 萬美元，宣稱「8086 的時代已經來臨」。

8086 改變了公司，英特爾於1986 年出售了記憶體業務，完全專注於CPU。8086 佔了16 位元處理器市場85% 的份額。這使得8086 的x86 架構永遠具有重要意義，並且至今仍用於PC 和伺服器，這使得英特爾的行銷聲明幾乎具有預言性。

8086 的巨大成功引起了IBM 的注意，它要求英特爾製造一個更便宜的版本，用於即將推出的個人電腦。Intel 推出了精簡版8088，它是8 位元而不是16 位元。無論如何，基於8088 的個人電腦（或後來被稱為PC）取得了巨大的成功，並且憑藉8086 輕鬆贏得了英特爾的最佳設計獎。

順便說一句，IBM 擔心英特爾沒有足夠的8088 晶片用於個人電腦，因此要求英特爾尋找合作夥伴來製造更多晶片。英特爾最終選擇了另一家成立於1968 年、也生產記憶體和CPU 的公司：Advanced Micro Devices，簡稱AMD。雖然英特爾在80 年代是合作夥伴，但最終在90 年代試圖將AMD 排除在外，這導致AMD 贏得了x86 架構的權利，形成了一個強有力的競爭對手。

第四名：Core i5-2500K

沒多久，AMD就成為了英特爾的眼中釘。2000 年代的大部分時間對英特爾來說確實是痛苦的，因為它的NetBurst 和Itanium 架構被Athlon 和Opteron 扼殺了。然而，沒多久，英特爾就憑藉其Core 2 CPU 在技術上以及在合法性存疑的營銷資金方面重新獲得了優勢。到2010 年代末，AMD 處於劣勢，而英特爾則勢頭強勁。

對於下一代，英特爾於2011 年1 月率先推出了採用新Sandy Bridge 架構的新第二代CPU。與第一代相比，這些CPU 並不完全是一場革命，因為它們仍然以主流桌上型電腦的四個核心為上限，並且僅對英特爾的Turbo Boost 技術進行了小幅更新。儘管如此，還是有一些關鍵的升級：32nm 節點（儘管一些第一代CPU 也使用32nm）、大約10% 左右的更高IPC 以及快速同步視訊編碼。

也許Sandy Bridge 最引人注目的創新是CPU 晶片與整合式顯示卡和記憶體控制器晶片的統一。雖然英特爾和AMD 又重新開始將圖形晶片放在某些處理器的單獨晶片上，但當時將兩塊矽片合二為一是向前邁出的一大步，尤其是對於記憶體控制器而言。

我們發現Sandy Bridge 並未在任何特定類別中進行大規模升級，而是全面提供了各種改進；與第一代相比，它的速度要快得多，能效更高，並且具有快速同步功能，甚至AMD 或NVIDIA 都沒有解決方案。特別是四核心Core i5-2500K，由於其216 美元的價格標籤，是一款很棒的CPU，與317 美元的Core i7-2600K 相比，它也只有四個核心。

雖然第二代酷睿並沒有完全重塑CPU 的格局，但如果AMD 想要有機會的話，現在還有一座更大的山需要攀登。AMD 直到10 月才做出回應，差不多一年後，他們在當時和事後看來都無疑是糟糕的。儘管AMD 的八核心高階FX-8150（某種程度上）只比2500K 貴一點，但我們認為2500K 仍然是更好的晶片。

儘管AMD 在Bulldozer 上的表現顯然很糟糕，但很少有人預測這將有效地標誌著AMD 退出高效能CPU 市場，即使對於主流市場也是如此。在接下來的五年裡，英特爾便得到了回報。

第三名：Core i7-920

儘管Core 2 多年來首次讓英特爾穩坐第一的寶座，但該公司的地位並不完全穩固。畢竟，Core 架構並沒有經過仔細的規劃和執行，因為英特爾急於以真正具有競爭力的產品取代其基於NetBurst 的Pentium 4 系列。即使在AMD 於2007 年推出新的Phenom 系列之後，Core 2 仍然保持領先地位，但如果英特爾想要保持領先並繼續銷售，它將需要一個新的CPU 系列。

在其所有缺點中，有兩個特別需要解決。首先，Core 2 四核心CPU 由兩個雙核心晶片製成，因為最初的Core 架構是基於行動Pen​​tium M 晶片，因此在設計時並未考慮到四核心。此外，Intel 必須放棄超線程技術，該技術為每個核心提供兩個線程，而不是一個，這也是因為Pentium M 沒有該功能，而後來的Pentium 4 CPU 有。

隨著2008年推出的全新Nehalem架構，英特爾終於擁有了真正的帶有超線程的四核心CPU，並且還添加了第三級快取和時脈加速技術。從架構上來說，它實際上與AMD 基於K10 的Phenom CPU 所做的非常相似，但執行得更加精細。Nehalem 更先進的45 奈米節點也是一個不錯的優勢。

英特爾新一代Nehalem 處理器開啟了Core i 時代，並推出了三款Core i7 CPU，其中Core i7-920 顯然是主流選擇，售價為284 美元。雖然主頻僅為2.66GHz，遠低於3.2GHz 的999 美元i7-965 Extreme，但i7-920 的性能非常強大，在我們評測的幾乎所有基準測試中甚至都擊敗了最快的Core 2 Extreme ，而且往往優勢明顯。

英特爾憑藉著酷睿捲土重來，而憑藉第一代CPU，這種捲土重來勢必會持續下去。從旗艦到旗艦，英特爾的酷睿i7-965 Extreme 比AMD 的Phenom X4 9950 Black Edition 快64%。考慮到Phenom 通過在一塊矽片上構建四個核心並實現L3 緩存而擊敗了英特爾，這對AMD 來說可能是刺痛的。連六核心的Phenom II CPU也比不上AMD，AMD已經不再是曾經的奔騰殺手公司了。

不過，英特爾不僅提供四核心CPU，也提供了更多的核心數量。最初，這些是僅限於Xeon 伺服器的六核心和八核心型號，它們使用兩個四核心晶片，本質上是Core 2 的重複。然而，一旦英特爾將Nehalem 縮小到32nm，它就創造了真正的六核心晶片甚至還有十核心CPU，全球首創。英特爾可能比以往任何時候都領先AMD，並且差距將在未來八年繼續擴大。

第二名：Core i9-13900K

在推出基於Sandy Bridge 的第二代CPU 後的十年裡，英特爾很難與過去相提並論。

起初，這是因為英特爾沒有動力參與競爭，因為AMD 基本上已經退出市場，但當AMD 在2017 年憑藉Ryzen 捲土重來時，對英特爾來說已經為時已晚。該公司的10nm 節點一再推遲多年，英特爾的優勢不斷下滑，直到2019 年起在許多類別中排名第二。直到2021 年，隨著第12 代Alder Lake CPU 的推出，10nm 才真正可行。

儘管Alder Lake 輕鬆擊敗了Ryzen 5000，但它是在Ryzen 5000 發布一年後才實現的，這意味著AMD 的下一代產品已經出現。這讓英特爾陷入了困境，因為它的7nm/Intel 4 CPU 還遠遠沒有完成。無論如何，他們依賴許多尖端和新穎的技術，在AMD 久經考驗的Ryzen 晶片面前推出這些技術是有風險的。英特爾不想再次遲到或失敗，但兩者似乎是相互排斥的。

但在過去幾年中，當AMD 不斷取得勝利時，英特爾學到了兩個重要的教訓：在一代中大幅增加核心數量是製勝策略，而增加緩存量對於遊戲性能非常有利。英特爾手中已經擁有了一款優秀的CPU，製作具有更多核心和快取的版本不會花費太多時間，並且它有可能與AMD的下一代產品競爭（儘管這無疑會增加功耗）。

2022年的CPU對決從Ryzen 7000的9月發布開始，AMD的新旗艦Ryzen 9 7950X比Ryzen 9 5950X和Core i9-12900K快得多。這並不奇怪，因為AMD已經改用台積電最先進的5奈米節點，功耗大幅增加，也獲得了一些額外的IPC。第13 代Raptor Lake CPU 是否能達到攻擊距離還懸而未決，因為Core i9-13900K 唯一的重大升級是額外的8 個E 核，而不是更多的P 核，後者速度更快，L2 和L3 也更多重快取和更高的時脈速度。

儘管存在所有紙面上的問題，Core i9-13900K 在11 月推出時被證明與7950X 一樣快。在我們的評測中，13900K 在生產力工作負載方面僅落後於7950X，實際上在遊戲方面以相當大的優勢擊敗了7950X。英特爾能夠與AMD 相媲美的性能本身就令人印象深刻，但第13 代在價格上也擊敗了AMD。CPU 本身相當便宜，再加上折扣的LGA 1700 600 系列主機板和DDR4 RAM，您可以非常便宜地建造第13 代PC。

同時，Ryzen 7000 CPU 的性能水平相對昂貴，沒有覆蓋低端市場（直到今天仍然沒有覆蓋），需要昂貴的全新AM5 600 系列主機板和DDR5 內存，其成本比DDR4 高出很多。Ryzen 7000 的兩個賣點是效率和更長的升級路徑，這很重要，但不是最重要的。

儘管第13 代在技術上已被第14 代取代，但兩者都使用Raptor Lake 架構，並且由於第13 代更便宜，因此通常是更好的選擇。AMD 此後解決了Ryzen 7000 和AM5 主機板的一些定價問題，但Ryzen 7000 通常仍然更貴。兩家公司都計劃在2024 年稍後發布全新的架構和CPU，這將是這一代的終結。

第一名：Core 2 Quad Q6600

2000 年代初期到中期對英特爾來說是艱難的時期。在PC 業務方面，基於NetBurst 的Pentium 4 是一場災難，因為它的高功耗和無法成功達到英特爾所需的高時脈頻率，導致4GHz Pentium 4 和後續CPU Tejas 被取消。利潤豐厚的伺服器業務可以說更糟，因為英特爾在安騰上投入了數十億美元，而安騰與英特爾自己培育的x86 軟體生態系統不相容。當AMD 推出有64 位元版本x86 架構的Opteron 時，安騰的時代就結束了。

為了保持市場對自己有利，英特爾向戴爾、惠普和其他原始設備製造商花費了數十億美元的行銷費用，以阻止他們使用AMD，這為Chipzilla 在全球範圍內帶來了費用和罰款。這不是一個可持續的策略（顯然，其合法性也值得懷疑），而且由於NetBurst 和Itanium 都是死胡同，英特爾需要一種新的架構，而且要快。

對於英特爾來說幸運的是，它確實有另一種可以使用的架構。Intel 的Haifa 團隊致力於開發2003 年Pentium M 系列筆記型電腦。對英特爾來說幸運的是，Pentium M 主要基於Pentium III 而不是Pentium 4，這意味著它的效率要高得多。然而，由於它是為筆記型電腦設計的，英特爾必須做一些工作才能使其適用於桌上型電腦和伺服器。最值得注意的是，Intel 製造了Core 64 位元並保留了x86 架構，就像AMD 對Athlon 64 所做的那樣。除了這些技術變化之外，Intel 還對該架構進行了名稱更改，將其重新命名為Core。

從技術上來說，Core 於2006 年初作為筆記型電腦專用產品線推出，但在短短幾個月內就很快被適用於筆記型電腦和桌上型電腦的Core 2 所取代。實際上，Core 2 是一個降級版本。最初基於Conroe的Core 2 Duo CPU的主頻較低，二級快取較少，甚至放棄了尖端的超線程功能。儘管如此，Core 2 更高的IPC 在我們的Core 2 Duo 評測中被證明是殺手鐧，即使是最慢的E6600 也幾乎總能擊敗快速的Pentium 4 和Athlon 64 CPU。

然而，英特爾有更大的效能野心，並於2007 年1 月推出了四核心Core 2 Quad CPU。Core 僅為兩個核心而設計，因此為了製造有史以來第一款四核心CPU，英特爾只是將兩顆雙核心晶片放在一起在同一個包中。Q6600 是您可以購買的第一款四核心桌上型CPU，儘管它最初推出時的售價為令人瞠目結舌的851 美元，但到了8 月份，價格已降至僅266 美元。其高性能和當時相對較低的價格使其成為英特爾有史以來最受歡迎的CPU之一。

英特爾廢棄的四核心處理器完全搶佔了AMD 即將推出的Phenom CPU，後者擁有不需要依賴多晶片解決方案的四核心CPU。然而，當Phenom推出時，很明顯英特爾的jankier晶片設計更好。在我們的評測中，Phenom 9700比Q6600 慢了近13%，更不用說英特爾推出的所有其他更快的四核心處理器了。即使是2009 年的四核心Phenom II X4 也難以擊敗基於2006 年技術的Q6600。

儘管存在所有紙面問題，Core 2 仍然是傳奇：最初的架構從來就不是為桌上型電腦和伺服器設計的，它只能在一個晶片上運行兩個核心，並且它擺脫了超線程。幾乎可以肯定的是，Phenom 和Phenom II 都無法擊敗英特爾的CPU。不可否認，英特爾在這方面佔據了優勢，它確保了該公司第一名的地位，這種地位持續了大約13 年，直到Ryzen 3000 到來時才結束。

榮譽獎：Alder Lake

就像2000 年代英特爾因試圖打造10GHz Pentium 4 差點喪命一樣，英特爾在2010 年代末和2020 年代初的混亂也是因為它試圖將近十年的工藝進步壓縮到短短幾年，差點喪命。英特爾的10nm 節點是一場災難：它錯過了原定的2015 年發布日期，到了2018 年，顯然已經非常糟糕，然後從2019 年到2021 年為筆記型電腦專用的Ice Lake 和Tiger Lake CPU 提供動力。

相比之下，AMD 在2019 年和2020 年取得了勝利。Ryzen 3000 擊敗了英特爾第9 代產品線，Ryzen 4000 基本上讓英特爾的行動CPU 過時了，而Ryzen 5000 在遊戲中輕鬆擊敗了英特爾第10 代產品，奪走了Chipzilla 的最後一個話題。為什麼它的CPU是最好的。

隨著Ryzen 5000 的推出，AMD 推出了價格上漲，其最便宜的CPU Ryzen 5 5600X 起價為300 美元。當然，這些新晶片速度很快，但它們沒有AMD 經典的價值優勢，如果你沒有300 美元的閒錢，你甚至無法升級。

值得慶幸的是，英特爾終於在2021 年齊心協力，推出了第12 代Alder Lake CPU。該系列採用全新混合CPU，具有兩種類型的核心、新架構、工作10 奈米節點、PCIe 5.0 支援以及與DDR4 和DDR5 的兼容性。旗艦Core i9-12900K 共有16 個核心，與AMD 的Ryzen 9 5950X 持平。在我們的評測中，12900K 在多核心和單核應用中贏得了明顯的勝利，並在遊戲中以微弱優勢獲勝。12900K 的價格也僅為589 美元，而5950X 的價格為799 美元，這使得12900K 成為了明顯的贏家。

但令人難以置信的是，AMD 自2020 年底推出Ryzen 5000 系列以來就沒有更新過；這意味著最便宜的CPU 仍然是300 美元。相較之下，英特爾計劃在2022 年1 月推出一系列預算選項，例如Core i5-12400。AMD 的回應是削減性能和價值平庸的晶片，這對於一家曾經是價值之王的公司來說是一個令人震驚的失敗。

當然，Alder Lake一代晚了一年，AMD最終推出了更超值的型號，降低了價格，並發布了帶有3D V-Cache的尖端Ryzen 7 5800X3D。考慮到這一點，第12 代很難進入榜單，尤其是第13 代證明Alder Lake 可以做得更多。更令人驚訝的是，英特爾與原定於2015 年推出的節點具有競爭力。如果英特爾沒有嘗試將近十年的改進打包到兩年左右的開發中，而是將這些進步分散到多個世代中， Chipzilla 可能仍然是Chipzilla，而不僅僅是名字。