根據外媒消息報道，眾議院的投票可能標誌著國會眾議院首次批准導致全國範圍內“禁止社交媒體平台”的立法，但目前參議院是否會支持甚至審議都是未確定的。參議員蘭德·保羅在採訪中曾承諾會阻止一切他認為違反憲法的措施，而且一年前他壓制了類似的立法。

參議員蘭德·保羅

週二，眾議院對可能會造成TikTok在全國範圍內被禁止的法案進行了投票，人們普遍認為該立法將在眾議院中獲得通過，但參議院可能不會允許這項法案通過。在周二時，保羅還表示“美國人選擇用TikTok表達自己，我認為國會不應該剝奪1.7億美國人的第一修正案權力。”

該法案，要求TikTok母公司字節跳動在165天內出售該應用，否則就將禁止其進入Google、蘋果的應用商店以及取消美國的網站託管服務。雖然支持者表示該法案不會完全禁止TikTok應用程序，但TikTok指出該法案的支持者曾明確描述這是「禁令」。

TikTok高層邁克爾貝克曼（Michael Beckerman）週一在給國會議員的一封信中表示，該法案引發了“嚴重的憲法問題”，並且“以前所未有的速度匆忙通過，甚至沒有舉行公開聽證會” 。他補充說：“你對TikTok有先入為主的觀念，是基於你在媒體上讀到的內容，而不是事實或現實。”

該法案的批評者——公民自由團體，進步的民主黨人和極右翼共和黨人認為它代表了政府對美國人言論自由權的篡奪。加拉格爾本週否定了這一立場，稱該法案是「關於外國對手對社交媒體應用程式的控制……而不是關閉言論。」他補充說，「只要所有權結構發生了變化，TikTok就可以繼續下去，美國人可以在平台上說任何他們想說的話。”

然而，甚至該法案的一些支持者也質疑它是否會面臨與前總統唐納德·特朗普在2020年推動禁止或出售TikTok時相同的境況，當時聯邦法院裁定政府沒有充分證明該應用程序構成國家安全威脅。

消息表示，保羅的擱置可能會對該法案造成重大打擊。推動立法可能需要四次閉幕投票和超過30個小時的發言時間，可能會將投票推遲一周或更長時間。