在Vision Pro 推出後不久，Meta 執行長馬克-祖克柏（Mark Zuckerberg）明確表示，他認為Quest 3 是更好的VR 頭顯，上週末，他再次在Threads上重申，他認為售價3500 美元的Vision Pro 不如售價500 美元的Quest 3。

分析師本尼迪克特-埃文斯（Benedict Evans）說，Vision Pro 是”Meta 希望在3-5 年內達到的水平”，Meta VR 工程師認為Vision Pro 與Quest”基本上就是一回事”，這令人困惑。對此，祖克柏表示，Quest 現在比Vision Pro”更好”，如果Meta Quest 在未來出現與Vision Pro 一樣的”運動模糊”、重量或”缺乏精確輸入”等問題，那麼Meta 將”大幅退步”。

我不認為我們在說設備是一樣的。我們說的是Quest 更好。如果3-5 年後我們的設備和他們的一樣重，或者出現他們的運動模糊，或者缺乏精確輸入等問題，那就意味著我們的設備已經大大退步了。是的，他們的分辨率更高，但他們為此付出了許多其他產品上的代價，這使得他們的設備在大多數方面都更差。這不是我們所期望的。

祖克柏也對Meta Quest 被稱為”遊戲設備”表示不滿，並澄清說，Quest 上的一些頂級應用是社交、瀏覽器和視訊播放器應用。

事實上，在前7 名的Quest 應用程式中，有3 個已經是社交應用程式–Horizo​​n、VR Chat 和Rec Room。瀏覽器和影片播放器也是頂級應用程式。健身類的排名沒有那麼靠前，但也有一個熱情的社群。因此，我認為認為這些頭顯只能用於遊戲的說法已經過時了。是的，解析度越高越好，但如果《Quest》的解析度也相當不錯，那麼犧牲人體工學和運動模糊並不是一個明顯的贏家。

設備重量和”運動模糊”一直是祖克柏批評Vision Pro 的兩個重點，他也認為蘋果耳機的解析度更高，在他看來沒有必要”取捨”。

祖克柏在今年2 月表示，Quest 3 更為出色，因為它的價格比Vision Pro 便宜7 倍，更舒適，Quest”更清晰”，有”精準的控制器”，還有”更深入”的沉浸式內容庫。

與蘋果Vision Pro 的4K microLED 顯示器相比，Quest 3 有兩塊2K LCD 面板。此外，它的重量為515 克，而Vision Pro 的重量為600 至650 克，取決於所使用的Light Seal 組合，而且Quest 沒有外掛單獨的電池組。