錄影帶錄影機總是能喚起人們的懷舊之情，但微軟希望它能在法庭上也有所幫助；在《紐約時報》對OpenAI 和微軟提起的版權侵權訴訟中，微軟引用了這項技術，試圖駁回其中的三項索賠

《紐約時報》先前起訴微軟涉嫌抓取其報道並利用這些數據模仿其風格，但微軟的律師現在辯稱，OpenAI 的大型語言模型只是眾多技術中的最新技術，儘管這些技術有可能被濫用版權，但仍被視為合法技術。

有一段話是這樣寫的：”儘管《紐約時報》聲稱，版權法對大型語言模型的阻礙並不亞於對錄影機（或鋼琴演奏機、影印機、個人電腦、互聯網或搜尋引擎）的阻礙。”

蘇斯曼-戈弗雷公司（Susman Godfrey）合夥人、《紐約時報》首席法律顧問伊恩-克羅斯比（Ian Crosby）表示，微軟並未對其與OpenAI 合作抓取該刊物報道的行為提出異議。Crosby說：”相反，它奇怪地將LLMs與錄影機相提並論，儘管錄影機製造商從未辯稱有必要大規模侵犯版權來製造他們的產品。”

微軟也對《紐約時報》關於微軟知道並透過提供使用OpenAI的GPT模型的產品誘導用戶侵犯版權的指控提出質疑，認為《紐約時報》從未舉出Copilot用戶直接侵權的例子。「因此，《紐約時報》的共同侵權理論與四十年前對錄影機的質疑一樣失敗了：它試圖’僅僅[基於]設計或銷售能夠大量合法使用的產品’而施加責任，這是不恰當的。”

微軟還聲稱，《紐約時報》並未證明微軟故意從訓練資料中刪除版權管理資訊（如版權所有者姓名）違反了《數位千禧年版權法》（DMCA）。微軟指出，其他使用與《時代雜誌》相同論點的生成式人工智慧訴訟也被駁回，例如包括莎拉-西爾弗曼（Sarah Silverman）在內的作家提起的訴訟、

像《紐約時報》起訴OpenAI 和微軟這樣的訴訟有可能改寫生成式人工智慧作為一個產業的持續發展方式。OpenAI 也提出了自己的駁回動議；它聲稱《紐約時報》”欺騙”了ChatGPT，使其直接複製了該出版物的版權材料。