拜登政府要求美國最高法院審查佛羅里達州和德克薩斯州限制Facebook 等社交媒體公司如何管理用戶在其平台上發佈內容的法律。在周一提交的訴狀中，美國司法部長敦促法院受理由科技貿易團體NetChoice 領導的這兩起訴訟。

佛羅里達州和德克薩斯州都通過了法律，規定大型社交平台暫停或懲罰用戶的行為是非法的，理由是長期以來一直有人指控大型平台對保守派有偏見。一系列的臨時禁令使得這些法律的未來陷入困境，而周一的訴狀則為最高法院解決這些訴訟增添了新的壓力。

“平台的內容審核活動受到第一修正案的保護，內容審核和個性化解釋要求對這些受保護的活動造成了不可允許的負擔，”辯護狀中寫道。”然而，法院不應受理NetChoice 的其他論點，即這些法律的一般披露條款違反了第一修正案，以及這些法律的動機是觀點歧視。這意味著法院不會支持推翻佛羅里達州法院的一項判決，該判決允許以透明度為重點的部分規則繼續有效。”

法院在一月份要求拜登政府提供意見。

“副檢察長的辯護狀強調，德克薩斯州和佛羅里達州的法律都是違憲的，法院應該對我們的案件進行審查，”NetChoice 訴訟部主任克里斯-馬切斯（Chris Marchese）在周一的一份聲明中說。”我們敦促法院廢除得克薩斯州和佛羅里達州的法律，並重申憲法禁止政府控製網絡言論。”

政府的辯護狀認為，平台對內容進行審核的決定受憲法第一修正案的保護。

“事實上，鑑於平台上產生的內容洪流，其核心功能之一就是選擇哪些內容將以何種形式和順序展示給哪些用戶。對用戶看到的內容進行篩选和策劃的行為本質上是一種表達行為，即使收集到的言論幾乎全部由用戶提供。”

最高法院很可能會受理其中至少一起案件。