互聯網檔案館是布魯斯特-卡勒（Brewster Kahle）於1996 年圍繞”普及所有知識”的理念創建的數字圖書館。檔案館在全球範圍內免費提供無數的電影、音樂、軟件、視頻遊戲、互聯網網站和書籍。出版商並不喜歡這樣，因為互聯網檔案館似乎侵犯了他們的版權。

互聯網檔案館最近在一起與受控數字借閱（CDL）服務有關的案件中被判侵犯版權，該服務為用戶提供免費訪問數字圖書館的圖書。美國地區法官約翰-科爾特爾（John Koeltl）裁定，互聯網檔案館在大流行病期間放寬CDL 限制，侵犯了四家出版商的版權，但現在檔案館似乎與上述出版商達成了一項協議，為接下來的訴訟掃清了道路。

檔案館與Hachette、HarperCollins、John Wiley & Sons 和Penguin Random House 簽訂的和解書要求，如果上訴失敗，檔案館將向這四家出版商支付一筆金額不詳的款項。這些出版公司對擬議的禁令”非常滿意”，因為禁令將版權爭議擴大到了其目錄中仍有的數千種圖書。2020 年，互聯網檔案館在大流行病期間開始免費出藉其圖書的數字拷貝後遭到起訴，檔案館將這種做法與傳統實體圖書館的圖書出借相提並論。檔案館認為CDL 服務受到合理使用原則的保護，但Koeltl 並不這麼認為。法官認為，檔案館借出的免費電子書正被授權給傳統圖書館。如果同意和解，檔案館將有機會在上訴中推翻Koeltl 不利的判決。出版商將CDL 服務定義為大規模版權侵權行動，但檔案館現在表示，其鬥爭”遠未結束”。互聯網檔案館團隊堅信，圖書館應該能夠在臨時授權訪問（即版權）的限制之外”擁有、保存和出借數字圖書”的權利。檔案館表示，法官在事實和程序上都犯了錯誤，希望在上訴過程中能夠得到糾正。互聯網檔案館的創始人布魯斯特-卡勒（Brewster Kahle）說，如今圖書館受到了”前所未有”的攻擊，從圖書禁令到資金凍結，甚至是”過度熱心的訴訟”，比如美國四大出版商對他的組織提起的訴訟。卡勒說，”在我們民主的關鍵時刻”，當前遏制數字圖書館（以及互聯網檔案館本身）實力和存在的努力正在切斷公眾獲取真相的途徑。強大的圖書館對健康的民主至關重要，這也是互聯網檔案館對科爾特爾法官的裁決提出上訴的原因。