瑞士水果聯盟表示，蘋果公司不僅僅是對其商標蘋果標誌提出異議，它還想獲得對所有實際蘋果的描述的獨家權利。蘋果曾經來過這裡，而且還會再來一次–作為商標所有人，它需要對所有對其著名商標的挑戰提出異議。

在任何故意侵權的情況下，這一點很容易看出來，但對於巧合或甚至難以發現的標誌之間的相似性，就不那麼容易了。

現在據《連線》報導，蘋果公司正在繼續與瑞士水果聯盟進行六年的鬥爭，該協會100多年來一直在促進瑞士水果種植者的利益。瑞士水果聯盟主任Jimmy Mariethoz說，至少在這段時間的大部分時間裡，它一直使用一個紅色蘋果上有一個白色十字架的標誌。

“我們很難理解這個[與蘋果公司的案件]，因為他們不像是要保護自己被咬過的蘋果，”Mariethoz說。”他們的目的其實是為了擁有一個真正的蘋果的權利，對我們來說，這幾乎是普遍的東西……應該是每個人都可以自由使用的。”

“我們擔心任何蘋果的視覺表現–所以任何視聽或與新技術或媒體有關的東西–都可能受到影響，”Mariethoz繼續說道。”理論上講，我們每次用蘋果做廣告時都可能會進入一個令人哭笑不得的領域”。

截至2011年，Fruit Union Suisse的標誌

雖然該協會長期使用一個紅色蘋果與白色十字架的標誌，但該公司在2011年對其進行了修訂，以慶祝該集團成立100週年。目前的標誌是否與蘋果公司的標誌足夠相似，以至於消費者會產生混淆，這一點是可以爭論的，但與2017年之前的標誌相比，它更像蘋果公司。

2017年，蘋果公司向瑞士知識產權研究所（IPI）提出申請，要求獲得《連線》雜誌描述的一個現實的黑白描繪的格蘭尼-史密斯蘋果的權利。請注意，Fruit Union Suisse似乎專門使用紅色的標誌，但它有可能在只用雙色印刷完成的文件中使用，使其成為黑色和白色。

2017年的知識產權申請必須說明用途，而蘋果公司提交了一份以數字和電子消費品為中心的廣泛清單。

據報導，知識產權局在2022年年底給了蘋果部分勝利，說該公司只能擁有所提交類別中的某些權利。蘋果現在正在上訴，以贏得其餘的權利。

到目前為止，IPI已經公佈了蘋果被拒絕的商標用途，稱該案件仍在審查中。

目前還不清楚瑞士水果聯盟現在是否選擇公開發表評論，也不清楚其協會到底在哪些商標類別下可能會對蘋果犯錯。

不過，《連線》雜誌指出，世界知識產權組織稱，蘋果在全球範圍內提出了許多類似的商標請求。

在之前2021年針對Prepare的案件中，該公司修改了其標誌，以結束其所謂來自蘋果的”欺凌”策略。