2020年，三星推出了旗下首款配備外屏的縱向可折疊式智能手機——Galaxy Z Flip 5G，小小的1.05英寸AMOLED顯示屏，放置在雙攝模組旁，可用於顯示時間、天氣等小組件。時間僅過去三年，縱向折疊屏手機的外屏早已迎來了“翻天覆地”的巨大變化，今年上半年登場的OPPO Find N2 Flip、vivo X Flip，毫不客氣地為“外屏”設計更大的尺寸、配備了更多樣化的功能。

（圖源：vivo官網）

當然，這並不會是該品類發展的極限。

據消息透露，今年下半年即將到來的三星Galaxy Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra都將配備3.5英寸的“巨型”顯示外屏。

或許很多用戶對3.5英寸這個尺寸有些陌生，這個外屏尺寸，正好就是iPhone 4S的顯示屏尺寸。

越來越大的“外屏”，承擔的任務和功能也越來越多，而這也不禁讓人開始思考：我們真的需要這麼大的“第二屏幕”嗎？

01 超大尺寸外屏，讓“折疊”失去意義？

“外屏”，對於橫向折疊屏手機來說，負責更多日常使用場景。但對於縱向折疊屏手機來說，“外屏”理論上只需充當“交互小窗”的作用。

三星在Galaxy Z Flip 4上帶來了一塊1.9英寸的“外屏”，並給予它天氣、日程、鬧鐘、計時器等小組件功能。儘管三星官方為這塊小尺寸“外屏”提供的功能不算多，但這些豐富有趣的功能，打開了市場的新思路。

為了讓“外屏”的交互變得更加有趣且豐富，廠商們不得已設計出越來越誇張的“外屏”。

（圖源：OPPO官網）

OPPO在Find N2 Flip破天荒地配備了一塊3.26英寸的縱向“外屏”，配合智慧卡片、內外屏接力、信息一鍵回復等功能，使其實用性大幅提升。最有趣的是“一推即秀”功能，當你正在內屏使用應用時，合上屏幕，依然可以在“外屏”繼續之前的操作，例如導航。

而vivo在“外屏”上提供的功能豐富程度可以說是令人驚詫。vivo X Flip不僅可以在“外屏”打開“完整體”的微信，還能刷短視頻、玩遊戲，甚至可以使用嗶哩嗶哩客戶端，觀看視頻。

事實上，vivo可以說是縱向折疊屏手機未來發展趨勢的集大成者，它提供的所有功能，都是基於“外屏”是一個獨立的屏幕為基礎。這樣一來，用戶已經可以利用“外屏”完成大部分操作，幾乎沒有展開內屏的必要。

當然，倒也不是說“外屏”有豐富的功能是一件壞事，比如在人流密集的地鐵上，你可以在“外屏”快速回复微信信息，也能刷一刷短視頻，或是看看小說，其實是非常舒服的使用體驗。

（圖源：OPPO官網）

但這樣一來，廠商們費盡心思做縱向折疊屏手機的意義似乎就變得模糊不清了。試想一下，縱向折疊屏手機的設計初衷，本身就是基於小巧收納+主流直板手機二合一的移動設備。假如所有功能都被“外屏”繼承，那麼用戶自然會減少使用本應該支撐主流使用場景的內屏。

這確定不是一個“本末倒置”的設計嗎？

當然，無論是縱向還是橫向折疊屏手機，基本都存在這樣的問題，廠商過度在意其中部分的顯示屏幕，導致另一部分被消費者忽視。這樣導致的結果就是，折疊屏手機的長處沒有被完全利用，難以將這個品類推向主流市場。

02 把場景化功能還給折疊“外屏”

在摩托羅拉公開的新款moto razr的海報中，一個疊影區域引起了網絡熱議。據消息透露，摩托羅拉或許會在這款新機中，設計一個充滿整個外屏區域的顯示面板，內外屏甚至支持“連貫運行”。

作為縱向折疊屏的領導者之一，摩托羅拉算得上是“外屏”設計相當激進的一家，它的思路與市場主流保持一致——最大限度地提升“外屏”的使用效率、增加“外屏”的功能性。

但從現實角度來說，“外屏”只需要場景化功能便足以。

目前，三星、OPPO、vivo三家廠商，都在縱向折疊屏機型上提供了豐富的“卡片”交互模式，就像快速自拍、乘車碼、付款碼等。這些“卡片”交互，極大地提升了用戶在特殊場景下快速展示某項信息的效率，真正讓折疊屏手機，回歸到實用又好用的設計初衷。

（圖源：雷科技攝製）

在將vivo X Flip作為主力機的兩週時間裡，我感受到了這種“極速”、“實用”的體驗，但功能極度豐富的“外屏”，時常讓我忘記這是一台折疊屏手機。

vivo X Flip和市面上大多數主流縱向折疊屏手機一樣，支持在外屏展示各類“卡片”交互，這項功能深得我喜愛。購物時，“外屏”可以直接展示微信/支付寶的付款碼；乘車時，vivo也十分貼心地準備了微信/支付寶雙端的乘車碼。當然，在“支付”這個功能裡，一旦你想更深入的設置某項功能，它會提示你“翻開屏幕”。

只有在這個時候，我才會想起，“原來我正在使用折疊屏”。

這並不是誇張的說法。正如我前面提到，vivo X Flip的“外屏”支持完整版微信，我能夠在這個“外屏”裡，正常地與微信好友聊天、視頻，也能刷朋友圈，點贊、評論。此外，vivo X Flip還官方支持了小紅書，在通勤時，它會是我的最佳讀物。

到這一部分，你會發現，假如沒有遊戲需求，vivo X Flip根本用不上內屏。

或許是廠商出於成本的考慮，vivo X Flip、OPPO Find N2 Flip這兩款主推“外屏”的縱向折疊屏機型，它們的“外屏”竟然選擇了60Hz刷新率。這樣的配置使內外雙屏的使用體驗具有明顯的割裂感，確實不算太友好。

（圖源：雷科技攝製）

其實橫向折疊屏也不是沒有這樣的先例，榮耀Magic V2在“外屏”採用了120Hz刷新率，而內屏則是僅支持最高90Hz刷新率。但對於橫向折疊屏來說，用戶確實花費更多時間在“外屏”上，而“外屏”擁有更高的規格，也在情理之中。

所以說，假如廠商們並不考慮為縱向折疊屏“外屏”帶來更好的體驗，那麼就不該將它作為宣傳的噱頭，將場景化功能還給“外屏”，或許才是更好的選擇。

03 卷“外屏”，但方向不太對

早期的折疊屏手機，各家廠商都在“卷”鉸鏈、“卷”摺痕，希望通過獨家技術，使折疊屏被優化得像直板手機一樣優秀的使用體驗。而時間過去幾年，手機廠商們的新內捲方向，竟是“外屏”，這一點確實令人有些意外。

廠商們在做折疊屏“外屏”的思路上，是奔著分擔內屏壓力、提昇實用性去的，但豐富的功能，往往會讓人將更多注意力放在“外屏”上，而素質堪憂的顯示面板，無形中降低了用戶的使用體驗。這是一場沒有意義，且本末倒置的內捲。

（圖源：三星商城）

當然，大尺寸“外屏”倒也不是一無是處。

從多方爆料信息來看，三星Galaxy Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra這兩款新機均配備了超大尺寸的“外屏”，同時，它們也將獲得更多新的特性和功能。合理推測，3.5英寸其實已經是早期智能手機的主流尺寸，適配應用的難度也會有所降低，最好的情況是，這些“外屏”都能獨立使用，不僅兼容絕大多數第三方應用，還支持各類“卡片”交互。

這樣的話，是不是更沒有展開屏幕的必要了呢？

不過，縱向折疊屏朝著這個方向努力其實也不是什麼問題，畢竟這些功能確實符合某些場景下的使用邏輯，但最好還是在分辨率、刷新率和屏幕素質上再進一步，減少內外屏的割裂感。

如此一來，想必也不會有太多用戶抗拒大尺寸“外屏”的到來。