微軟面臨著一場艱苦的戰鬥，它將對英國競爭和市場管理局阻止其收購動視暴雪的投標提出上訴。然而，最近浮出水面的一位CMA主管的先前工作經歷引起了關注此事的人的注意。根據Windows Central引用專利律師Florian Meuller @FOSSPatents的文章，微軟在向競爭上訴法庭（CAT）申辯時，可能會指出可能存在的利益衝突。

穆勒通過Cleary Gottlieb律師事務所的公開資料發現了CMA現任合併審查高級主管與索尼之間的聯繫，該事務所目前代表索尼反對微軟和動視的交易。

具有諷刺意味的是，穆勒還亮出了一份LinkedIn個人資料作為Cleary Gottlieb和索尼聯繫的證據，以及CMA的高級主管Colin Raftery與這兩者的關係。此外，據報導，Raferty可能也是倡導否決微軟收購動視暴雪的一方，儘管他在整個過程中與反對方有歷史關係。

Raferty本週早些時候在英國脫歐後背景下的合併補救措施會議上發表了講話，他與另一位發言者一起，作為代表索尼和Google的法律公司RBB的代表，對微軟和動視的收購有著既得的負面利益。

雖然從歷史上看，通過上訴推翻CMA的決定沒有先例，因為這個過程必須證明該機構的行為是非理性的、非法的或程序不當的，但微軟似乎可以專門依靠Raferty的基於利益衝突的突破口。

正如Corden在他關於這個新發現的文章中所強調的，Raftery不僅在阻止微軟和動視交易的決定中發揮了核心作用，儘管他與索尼有合作歷史，他還在阻止連鎖超市ASDA和Sainsbury’s的合併中採取了類似的舉措。

這一阻止本身並不具有新聞價值，因為拉夫特里曾擔任過Tesco的法律顧問，而Tesco恰恰是英國最主要的連鎖超市，他在保持這兩家連鎖超市的獨立性方面具有既得利益。

目前的情況是，自從英國的否決併購決定出來後，微軟繼續從歐盟、中國和日本的其他主要監管機構獲得批准。

目前，微軟是否知道或利用Raftery在其上訴中的潛在利益衝突還不得而知，但該公司似乎有信心在這一過程中使收購列車保持在軌道上並走向最終結束。