一項調查報告顯示，19%的美國學者認識目睹或認識目睹過不明飛行物（UAP）的人，37%的人表示有興趣對其進行研究。研究人員發現，同行的認可和資金的可用性會大大影響他們對調查UAP的興趣。該研究呼籲學術界對UAP和進一步研究進行更公開的討論。

在對學者的調查中，19%的受訪者報告說他們或他們認識的人曾目睹過不明飛行現象（UAP）–對天空的觀察不能被確定為飛機或已知的自然現象–37%的人報告說對進行UAP的研究有某種程度的興趣。這些發現是基於對1460名美國學者的調查，發表在《人文與社會科學通訊》上，並強調許多學者認為對UAP的評估值得進行學術審查。

Marissa Yingling、Charlton Yingling和Bethany Bell在2022年對14個學科的144所美國大學的教授、副教授和助理教授進行調查。該調查被發送給39984名學者，回复率為4%。參與者中62%是男性，80%是白人，他們被問及對UAP的看法、經驗和意見。在所代表的14個不同學科中，10%的參與者在政治學領域工作，10%在物理學領域工作，10%在心理學領域工作，6%在工程學領域。

19%的參與者（276人）報告說他們或他們認識的人曾目睹過UAP，還有9%（128人）報告說他們或他們認識的人可能曾目睹過UAP。39%的參與者報告說他們不知道對UAP最可能的解釋是什麼，21%的參與者認為是自然事件，13%的參與者認為是未知的智能設備。儘管只有4%的參與者報告說他們進行過與UAP有關的學術研究，但36%（524人）報告說對進行這一領域的研究有一定的興趣。

43%的人說，如果他們學科中的知名學者對UAP進行學術研究，他們將更有可能進行這樣的研究，55%的人說，如果他們能獲得資金，他們將更有可能對UAP進行研究。37%的參與者將進一步研究UAP的重要性列為非常重要或絕對必要，而64%的參與者認為學術界參與UAP相關研究是非常重要或絕對必要。

研究結果表明，美國各學科的許多學者認為學術界參與UAP的研究很重要，並可能謹慎地願意參與UAP的研究，特別是如果他們認為在其領域內有聲望的其他人這樣做。作者建議，學術界對UAP的公開討論可以使學術界更多地參與UAP相關的研究。然而，他們指出，需要在更大和更多樣化的群組中進行進一步的調查，以更普遍地調查美國學術界對UAP的態度。