據報導，美國司法部副部長敦促美國最高法院，駁回蘋果和高通的上訴。據悉，在一宗涉及到加州理工學院的通信專利侵權訴訟中，蘋果和高通兩家公司敗訴，但是不服判決，一路尋求上訴。美國司法部副部長Elizabeth Prelogar表示，去年，美國聯邦巡迴上訴法庭已經對高通和蘋果的上訴做出了正確的判決。

上訴法庭認為，蘋果沒有能夠向美國專利局提供充分的證據，來證明加州理工學院的專利屬於無效專利。

對於Prelogar的最新司法意見，加州理工學院並未發表評論。高通、蘋果公司的相關人士，以及Prelogar副部長辦公室均未發表進一步評論。

加州理工學院位於美國加州帕薩迪納，上述侵權訴訟最早發生在2016年，加州理工學院在洛杉磯的一家聯邦地方法庭提交訴狀，指控蘋果公司海量的智能手機、平板電腦和蘋果手錶侵犯了本學院的數據傳輸專利，此外，高通公司的Wi-Fi芯片也被指控侵權。

據報導，除了蘋果和高通之外，加州理工學院在另外的訴訟中也狀告微軟、三星電子、戴爾科技、惠普等公司，指控他們侵犯了上述同樣的專利技術。

2020年，基層法庭對於這一訴訟作出判決，要求蘋果公司向加州理工學院賠償8.378億美元，高通公司則要求賠償2.7億美元。

高通和蘋果隨後提出上訴，去年，美國聯邦巡迴上訴法庭裁定，蘋果和高通專利侵權賠償金的數量確定上存在問題，要求基層法庭重新審理，但是時至今日，案件重審尚未明確時間表。

在上訴法庭上，蘋果和高通表示，他們應該有權力對加州理工學院通信專利的有效性提出質疑，但是法庭卻拒絕了兩家公司的要求。上訴法庭則指出，更早之前，蘋果完全可以面向美國專利局提出要求和論據，對加州理工學院的專利是否有效進行重新審核，但是蘋果並未沒有這樣做。

兩家公司表示，聯邦巡迴上訴法庭誤讀了美國專利相關法律，美國法律僅僅規定可以禁止在專利審核階段進行的一些辯論。

Prelogar表示，聯邦上訴法庭解讀法律並不存在問題。