日前，美國一名法官裁定，Meta創始人馬克·扎克伯格及其他董事必鬚麵對投資人的指控，包括美國前總統特朗普在競選時期僱傭英國劍橋分析公司採集Facebook平台上數千萬用戶的隱私數據，即“劍橋分析醜聞”。

美國“特拉華州衡平法院”的法官川文思·賴斯特（Travis Laster）週三做出裁決稱，由於利益衝突的關係，社會已不能夠相信Meta公司的董事會，讓他們來調查Meta管理層一次又一次違反承諾、侵犯護用戶隱私的行為。

賴斯特表示，在保護隱私上，Meta時任董事會一直存在不恰當行為，或是忽視問題存在，公司內部已經出現了侵犯用戶隱私的十分明顯的跡象，但是董事會沒有作為。

劍橋分析醜聞曝光並被美國政府介入調查之後，Meta交了50億美元的罰款。

據揭露，有一名研究人員通過一款第三方的民調工具採集Meta用戶隱私數據，劍橋分析公司間接通過這名研究人員獲取了隱私。這款民調軟件除了用戶本人隱私數據外，還會採集親朋好友數據，牽扯到Meta的數千萬用戶。

原告指控

原告投資人提交的法律文件顯示，Meta後來對這一丑聞進行了調查，發現劍橋分析公司以不當方式獲得了至少5000萬Meta用戶的隱私信息。

去年底，在美國加州的一宗投資人有關劍橋分析醜聞的訴訟中，Meta答應和解，支付7.25億美元賠償金。

對於特拉華州法庭的最新裁決，Meta發言人大衛·阿諾德（Dave Arnold）不願意做出評論。

劍橋分析醜聞對於Meta的聲譽造成了巨大打擊，而且當時，Meta已經深陷另外一個信任危機，即讓俄羅斯機構利用Facebook平台漏洞，發布信息影響美國2016年總統大選，Meta遭到輿論抨擊。

原告指出，在劍橋分析醜聞被曝光的四年之前，Facebook平台就已經存在侵犯用戶隱私的行為。

原告稱，早在2012年，美國聯邦貿易委員會調查發現了Facebook平台侵犯隱私的問題。當年，該機構和Meta簽署了保護隱私的一份協議。而在協議簽署四個月後，貿委會發現，Facebook平台取消了一個信息披露，即用戶和其他朋友分享的內容，可能被這些朋友使用的其他軟件所採集。雖然停止披露，但是這種隱私採集行為繼續存在。

謀取利潤

原告指出，Meta董事會縱容隱私違法行為，目的是讓公司通過廣告和銷售個人數據牟利，他們並沒有興趣執行保護隱私的承諾。

原告在法庭文件中表示，Meta在公司治理上的徹底失敗，導致公司後來接受美國政府調查，市值大量蒸發，面臨幾百萬美元的罰款和其他費用，此外在全世界遭到許多國家的調查。

在裁決令中，賴斯特法官還提到原告描述的另外一個信息，即為了在相關調查中不讓扎克伯格承擔個人責任，Meta曾答應向聯邦貿易委員會支付更高的罰金。一些投資人認為，為了保護扎克伯格，Meta已經多支付20億美元。賴斯特法官表示，如果原告這一指控屬實，那麼Meta董事會另外一個罪名將會成立，即浪費公司資產。

賴斯特還表示，Meta內部的一些安全專家曾經向董事會成員（包括美國風險投資大佬馬克·安德森，彼得·蒂爾）警告了侵犯隱私的問題。董事會沒有採取任何行動，當負責計算機安全的高管被解僱時，董事會無動於衷。