近半年來，隨著OpenAI 推出ChatGPT、GPT-4，徹底點燃AI 賽道，也讓GPT 系列產品層出不窮，如AutoGPT、MiniGPT-4、Cerebras-GPT 等等。不過，對於很多競品採用“Product+GPT”名稱的做法，讓OpenAI 感到強烈的不滿。

4月24日，OpenAI 基於GPT 應用程序發布了新的品牌指南（https://openai.com/brand），要求使用其ChatGPT、GPT-4、DALL·E 以及公司品牌名的開發者、創作者、企業必須遵循官方使用與命名規範。

除此之外，也有網友發現OpenAI 正在加快向美國專利及商標局(USPTO)申請“GPT”商標的速度。如果成功，想必不少開源的GPT 系列產品以及相關的庫都不能再使用“基於轉換器的生成式預訓練模型（Generative pre-trained transformers，GPT）”這項技術名稱，從此GPT 或只會成為OpenAI 的專屬。

雖然此舉可能會“殺死99% 的人工智能騙子應用程序”，但將這項通用的GPT 技術申請為商標，也引發了網友巨大的爭議。

01. OpenAI 緊急發布5 大使用說明

在官方公告中，OpenAI 圍繞API、插件、模型、非合作夥伴、內容歸屬五大維度更新了品牌指南。

在API 使用上，OpenAI 建議任何第三方使用GPT-4、ChatGPT API、DALL·E 模型時，一定要註明清楚開發者自己研發產品的來源。譬如，可以說新開發的產品是由GPT-4 提供支持的，但是不能直接把產品名字叫做XXXGPT，亦或者使用GPT-4 開發的XXX，更不能說是基於ChatGPT 的XXX。

在插件使用上，OpenAI 舉例說明，稱可以使用“用於ChatGPT 的BarkBytes 插件”、“BarkBytes ChatGPT 插件”這樣的說法或寫法。

但是，不要用下面這些表述方式：

用於OpenAI 的BarkBytes 插件

BarkBytes 插件與ChatGPT 兼容

BarkBytes 插件可與ChatGPT 一起使用

與ChatGPT 集成的BarkBytes 插件

在模型上，可以：

請參考相應的型號名稱：GPT-3、GPT-4、ChatGPT、DALL·E

如果需要，請參考基於日期的模型版本：GPT-4 3 月14 日版本

在泛指OpenAI 模型時，請使用OpenAI 技術

不可以：

不要錯誤地使用模型名稱：Chat GPT, ChatGPT4, GPTChat

不要使用引擎類：Ada、Babbage、Curie, Davinci、GPT-3.5-turbo

不要使用引擎名稱：text-davinci-003

不要使用OpenAI 來代替特定的模型名稱

在非合作夥伴維度上，OpenAI 拒絕第三方直接對外宣傳和其公司之間有合作關係。

在內容歸屬問題上，對開發者而言至關重要。OpenAI 鼓勵任何第三方發布由OpenAI 模型生成的文本或圖片，可以註明：用ChatGPT 編寫、用ChatGPT 編寫的標題、用DALL·E 創建、用DALL·E 創建的圖片。

而不是直接說：作者是ChatGPT、標題由ChatGPT 撰寫、由DALL·E 創建或者圖片由DALL·E 創作。

02.GPT 系列產品氾濫

OpenAI 想要迫切保護自家技術品牌的使用，主要還是因為ChatGPT、GPT-4 等技術太過火爆，也盡量減少後續的糾紛。

就在這一段時間，根據美國專利商標局申請商標的列表顯示，加上GPT 去申請商標的企業不在少數，如ThreatGPT、MedicalGPT、DateGPT 和DirtyGPT。

話說馬斯克一心想要打造的“TruthGPT”也包含了GPT 字眼。

這些如雨後春筍冒出來的GPT 產品也讓OpenAI 頗為頭疼。

事實上，早在去年12 月27 日，OpenAI 便早早地向美國專利商標局申請了“GPT”商標。近日，其以“無數侵權和假冒應用程序開始湧現”為由，請求專利商標局加快審核進度。

然而，有些遺憾的是，對於OpenAI 的請願書在上周遭到了美國專利商標局的駁回。

該機構稱：

美國專利商標局（USPTO）於2023 年3 月16 日收到一份與上述商標申請有關的特別請求。

特別請求和特別申請都是要求將申請的初步審查提前到正常順序之外。

然而，你的請求不能被理解為非正式的特別申請，因為它是不完整的。具體而言，該申請缺少37 CFR2.6 規定的申請費和支持特別行動理由的適當文件證據。

你在聲明中提到”OpenAl 正在採取積極的行動來打擊無數的侵權行為和假冒的應用程序”。然而，卻沒有呈現出你對侵權者所採取的行動的必要支持性證據，例如，相關的民事法庭申訴書、停止和阻止信的副本。

03.GPT 會成為OpenAI 的專屬嗎？

雖然OpenAI 正在加快申請GPT 商標，但是另一邊關於GPT 是否是OpenAI 的專屬，業界也存在巨大的分歧。

有人認為，GPT，中文是基於轉換器的生成式預訓練模型，英文是Generative pre-trained transformer，其中的T 指的便是Transformer，這是一種神經網絡架構的名稱，最初是Google 研究人員在2017 年首次公開，現在這項技術已經被廣泛使用。

對於GPT 的概念，的確是由OpenAI 在2018 年6 月11 日發表了一篇名為《通過生成式預訓練提高語言理解能力》（Improving Language Understanding by Generative Pre-Training）的論文，在其中介紹了“基於轉換器的生成式預訓練模型”（GPT）。

與此同時，OpenAI 基於GPT 技術，在2018 年10 月發布了其原始的生成式預訓練Transformer 模型GPT-1。後面幾年間，相繼發布了GPT-2、GPT-3、ChatGPT 和GPT-4 等多款產品。

不過，要說已經成為了當今通用技術的GPT 是否能成為OpenAI 一家所有，似乎也有點牽強。據Techcrunch 報導，Carr & Ferrell 知識產權組合夥人兼該公司商標業務組主席Jefferson Scher 評價道，“OpenAI 多年來一直在使用“GPT”這一事實也很有幫助。就OpenAI 而言，它必須確定“GPT”是專有的，並且公眾認為它是專有的，而不是更廣泛地認為首字母縮略詞與生成人工智能有關。”

Jefferson Scher 還表示，即使美國專利商標局的審查員對OpenAI 的申請沒有異議，它也會在之後進入所謂的異議期，其他市場參與者可以爭論為什麼該機構應該拒絕“GPT”商標。

對此，HN 網友也展開了熱烈的討論。

有人表示，這就有點像MacOS 試圖要為OS 註冊商標、NVIDIA 應該嘗試申請“GPU”商標的做法了。把常用詞用作商標，顯然不合適。

不過，也有網友@Uehreka 進一步科普，GPT 想要被註冊為商標似乎並不是一件容易的事情，其表示：

我看到很多關於商標如何運作的誤解，所以只是為了澄清事實：

– 商標與版權非常不同。版權阻止你複製東西，商標只是阻止你假裝是（或與）該商標所代表的人/公司有關。

– 這就是最終的目的：商標保護消費者不被冒名頂替者所欺騙。就什麼都不做而言，它覆蓋的範圍相當大。

– 對公司來說，商標比版權更難獲得，也更容易失去。一家公司必須證明，普通消費者有可能將該商標與他們聯繫起來，而且只有他們。他們必須起訴任何侵犯該商標的人，以證明他們仍在保護該商標。如果公眾基本上不再將他們與該商標聯繫起來，他們隨時可能失去保護。

– 商標的適用範圍通常很窄，這就是為什麼其他市場的產品仍然可以被稱為”GPT”，如果消費者不可能將兩者混淆。OpenAI 不會”擁有這三個字母”，但他們將是唯一被允許在人工智能模型的品牌名稱中使用這三個字母的人（或者由專利局決定如何界定其範圍）。

– 根據定義，商標必須是非功能性的。一家汽車公司不能對其發動機中的齒輪排列進行商標註冊，但他們可以對油漆顏色進行商標註冊，如果沒有其他人使用這種特定的顏色，而且消費者將其與他們的品牌聯繫起來。

– 一家公司不需要”發明”他們所命名的東西。蘋果公司沒有發明蘋果，亞馬遜也沒有發明亞馬遜。試圖在一個以前用於其他事物的名稱上獲得商標當然不是一個好主意，但如果你能證明消費者現在將該名稱與你的產品聯繫起來，你可能會得到保護。

– 如果你不能證明消費者普遍（不一定是所有消費者，但必須是很多）將該名稱或標記與你的產品聯繫起來，那麼你就不能得到保護。

不出意外，這必將是一個漫長的過程。不過，這肯定是OpenAI 最不想看到的。