“無線也敢叫Hi-Fi？”，在十年前的HiFi圈子裡類似的言論其實並不少見，甚至直到今天，在高端Hi-Fi玩家眼裡無線與有線之間的差距仍然非常巨大，無線耳機的音質是拍馬都追不上有線的。

從硬件角度分析，無線耳機除了傳統耳機必備的音頻單元、換能器等模塊外，還需要將無線音頻解碼器、電池等模塊塞進耳機的腔體中，這些硬件模塊會擠占耳機內部的空間，使得工程師不得不在音質等方面進行妥協。

除了本身的硬件限制外，無線耳機的信號傳輸也一直飽受詬病，在LDAC、LHDC等無線傳輸協議成熟之前，無線傳輸甚至無法滿足無損音樂文件的傳輸需求。即使到了今天，無線傳輸協議也存在一些的限制，如傳輸距離小、延遲較高、易受干擾等，而且即使是最新的無線藍牙傳輸協議，也無法滿足DSD等母帶級音頻文件的傳輸需求。

雖然從個人體驗來說，DSD等母帶級的音頻格式，在多數情況下的表現都與高碼率無損音頻沒有區別，但是在Hi-Fi愛好者看來，完美才是唯一的追求。在藍牙技術突破前，恐怕短時間內是無法完成母帶級無損音樂文件傳輸的，那該用什麼方法滿足HiFi愛好者的需求呢？

有的廠商認為是Wi-Fi。

進入全保真時代？

近日，一家來自瑞士的企業推出了一款無線耳機HED Unity，這款售價高達2199美元（約合人民幣15128元）的產品很快就引起了音頻市場的關注。單從設計上看，簡約的鋁合金材質外觀頗為吸睛，不過也僅此而已，在頭戴式耳機市場，比之更奇葩或是更好看的設計並不少見。

圖源：網絡

那HED Unity是如何引起廣泛關注的？核心就在於HED Unity是目前第一款商用量產，可以通過本地Wi-Fi網絡實現無損、高分辨率音頻流傳輸的耳機，據介紹，HED Unity支持最高24bit/96KHz的音頻碼率傳輸。

單純從傳輸碼率來看，HED Unity的參數並不算高，因為最新一代的LHDC-V協議，已經可以支持最高24bit/192KHz的傳輸，比HED Unity的無線協議翻了一倍。不過，HED Unity的製造商顯然是有備而來的，對於HED Unity的無線傳輸技術，他們的解釋是：

Unity 專有的Full-Fidelity™標準提供了前所未有的、真正無損的音頻，讓你聽到音樂原本的樣子。讓自己沉浸在純淨的聲音中，重新發現你最喜歡的音樂，享受一體式、全包式、完全無線的舒適設備。

Hi-Fi是High-Fidelity的簡寫，那麼Full-Fidelity，我們或許可以叫它Fu-Fi，翻譯為中文則是全保真。

先不管中文譯名的問題，從HED Unity的描述來看，多少有點Hi-Fi玄學的意味，但是從技術角度來說，使用Wi-Fi網絡來傳輸音頻信號，確實可以獲得更穩定、更快速的體驗。

但是從碼率上看，採用最新的LHDC協議難道不是超過了HED Unity的Wi-Fi傳輸協議嗎？這裡就涉及到一個編碼器的問題，LHDC協議能夠傳輸高碼率的音頻信號，主要得益於編解碼器的進步，發送端在發送音頻數據前會先對數據進行一定的壓縮打包，然後將數據包“丟”給接收端，再由接收端對數據包進行解碼還原，得到原始的音頻數據。

換言之，在帶寬速率不變的情況下，編解碼器的效率越高，支持的音頻碼率就越高，但是也會帶來新的問題，壓縮率過高會導致在傳輸音頻數據時，一旦傳輸受到干擾導致部分數據包丟失，就會直接造成音頻播放產生不穩定等問題。

圖源：Android Authority

所以，在切換LHDC等高碼率協議時，系統一般會給出類似提醒：“高碼率可能導致傳輸不穩定等問題”。在編解碼機制的限制下，這個問題目前是無解的，而且高碼率傳輸在編解碼時也會帶來一定的數據丟失，雖然在用戶聽起來沒啥區別，但是失真問題確實存在。

而HED Unity的所使用的Wi-Fi音頻傳輸，理論上可以憑藉強大的發射功率和帶寬，直接端對端傳輸原始數據，不需要經過編解碼的壓縮。所以，雖然從傳輸碼率上看要低於LHDC的最新協議，但是從數據還原角度來看，Full-Fidelity或許會更勝一籌。

不過，想要使用HED Unity的Full-Fidelity技術，需要用到專屬的APP，通過APP連接到音樂庫或流媒體服務，之後再進行Wi-Fi數據傳輸。除了Full-Fidelity技術外，HED Unity還支持降噪功能、頭部跟踪運動檢測和三維環繞立體聲效果，因此應該會提供空間音頻功能的支持。

HED Unity值這個價嗎？所謂的Full-Fidelity技術，又是否真的能夠改變無線Hi-Fi市場？

Wi-Fi音頻：無線Hi-Fi的未來？

或許你是第一次聽到Wi-Fi音頻傳輸技術，實際上這項技術在專業音頻行業的應用十分廣泛，一些大型設施所使用的音頻設備，就是通過Wi-Fi音頻傳輸進行佈設的。而在消費級領域，索尼等專業音頻企業都推出過採用Wi-Fi音頻傳輸技術的產品。

以索尼為例，其早前推出的HT-A9系列無線音響，就是由一個無線信號發射器與四個無線音頻喇叭組成。雖然索尼的官方信息顯示，他們使用了一種特殊的無線傳輸協議，以保證音頻信號的低延遲和精準，但是從後續的測試結果來看，索尼的特殊無線傳輸協議其實就是Wi-Fi。

根據部分專業人士的測試，索尼HT-A9的無線信號發射器，實質上就是在空間中搭建了一個隱藏的Wi-Fi熱點，而與之配套的無線音響在檢測到對應的Wi-Fi熱點後會自動並網，此時無線音頻喇叭與無線信號發射器就組成了一個獨立的Wi-Fi網絡，因為該網絡默認是隱藏狀態，所以只有使用信號檢測設備才能發現。

僅從使用效果來說，Wi-Fi音頻傳輸技術確實要比藍牙更加強大，不管是連接的穩定性還是帶寬速率，都更符合專業音頻設備的無線連接需求，那麼為何我們在無線耳機上卻很少看到這項技術呢？

因為高功耗，Wi-Fi模塊的運行功率遠大於藍牙，對於移動設備而言，使用Wi-Fi音頻傳輸最直接的影響就是續航將明顯降低。或許有朋友要吐槽，手機用Wi-Fi也沒見得多慢啊，那是因為手機本身的電池容量就比多數移動設備要大，動輒四五千的容量，而且屏幕、處理器、基帶等硬件模塊都是能耗大戶，相比之下Wi-Fi模塊只是個“弟弟”。

但是在耳機等設備上就不同了，即使是頭戴式無線耳機，電池容量一般也不超過1000毫安時，大多數都在500毫安時-800毫安時之間。多數頭戴式無線耳機在開啟降噪等功能後，續航都會降低到10小時左右，再算上空間音頻，續航還會進一步降低。

在使用藍牙的情況下，火力全開的無線頭戴式耳機續航都往往不能超過10小時，此時再塞入一個高能耗的Wi-Fi數據傳輸模塊，只會讓耳機的續航進一步降低，往後一天一充的除了手機、Apple watch之外，還得多一個支持Wi-Fi音頻的耳機。

除了能耗問題，Wi-Fi音頻傳輸對網絡環境也有要求，前面提到的索尼HT-A9就是自己搭建一個專屬Wi-Fi網絡，以此避免其它設備與路由器交互時產生的信號干擾影響音頻信號的傳輸。

事實上，當一個Wi-Fi網絡中存在多個終端時，他們的信號往往會互相干擾，並且降低帶寬傳輸速率，目前尚不清楚HED Unity是否解決了信號干擾的問題。如果HED Unity是依靠已有的Wi-Fi網絡建立連接，那麼恐怕音質還不如藍牙，如果是依靠專屬Wi-Fi網絡來連接，那麼又基本失去了戶外使用的能力（或者需要拷打你的手機續航來開啟熱點）。

在我看來，HED Unity最好的情況就是一款可以在室內隨意使用的Hi-Fi耳機，得益於Full-Fidelity的加持，可以得到優於LHDC等藍牙協議的高保真體驗（雖然多數人是聽不出來區別的）。最壞的情況呢？自然是花幾千美元，買回來一款續航差勁、音質一般的無線耳機了，對於用戶而言，某種意義上也算是賭博。

Wi-Fi音頻傳輸在未來的一段時間裡，都不太可能成為主流技術（除非有跨越式的技術進步），即使它有著許多的優點，但是缺點也非常明顯。從技術上來說，Wi-Fi音頻傳輸並不難實現，但是從使用體驗來說，這項技術並不符合多數用戶的使用場景需求。

對於多數人而言，LHDC等藍牙協議已經能夠滿足Hi-Fi的需求，與其期待Wi-Fi音頻的無損傳輸，不如期待藍牙技術的突破和換能器、音頻材料的突破，基礎領域的提升才是王道。