羅格斯大學的研究人員分析了不同社區如何看待、管理和應對風險。研究發現，逃避COVID-19預防措施的人更有可能購買槍支，這種行為在溫和派和保守派人士中更為普遍。該研究還強調了槍支所有權方面的人口變化和對科學家的不同信任程度。

根據羅格斯大學的一項研究，反對採取COVID-19預防措施來預防疾病的人更有可能購買槍支–這種行為模式在溫和派和保守派人士中最常見。

研究人員對三個州的6404名成年人進行了抽樣調查： 明尼蘇達州、密西西比州和新澤西州。這項調查是在2021年初進行的，當時COVID-19疫苗還沒有普及，參與者被問及他們接受COVID-19疫苗的意圖，他們在公共場合戴口罩的頻率，他們接受流感疫苗的頻率，他們如何描述自己的政治信仰，以及他們在2020年總統選舉中投票給誰。

然後，研究人員使用了一種稱為潛在類分析的統計方法，以了解這些行為和意圖是否以形成不同群體的方式聚集在一起，以及這些群體的槍支購買行為是否不同。他們的研究最近發表在《社會和臨床心理學雜誌》上。

研究人員認為這些行為中的每一個都是防禦性行為，旨在使個人和他們的社區免受疾病或人身攻擊。

分析表明，根據這些防禦性行為和政治信仰，有四個群體。第一組，以自由主義政治觀點為標誌，從事許多防禦性行為以避免疾病，98%以上的人投票給喬-拜登。第二組，以溫和的政治觀點為標誌，為避免疾病而採取的防禦性行為很少，超過73%的人投票給喬-拜登。第三組，以保守的政治信仰為標誌，為避免疾病而採取的防禦行為非常少，超過90%的人投票給唐納德-特朗普。在第四組中，同樣以保守的政治信仰為標誌，個人從事許多防禦性行為以避免疾病，超過73%的人投票給唐納德-特朗普。

自2020年3月全美範圍內槍支銷售激增以來，為避免疾病而採取少數行為的群體更有可能購買槍支。這些群體也不太相信科學家的行為符合公眾的最佳利益。

羅格斯大學新澤西州槍支暴力研究中心執行主任、羅格斯大學公共衛生學院副教授、該研究的主要作者邁克爾-阿內斯特斯說：”這些發現突出表明，不同社區對風險的看法和反應是不同的，他們相信不同的來源為他們提供關於如何管理這種風險的信息，一些人認為生病的風險很小，甚至在大流行的早期，一般都避免採取像戴口罩和接種疫苗這樣的預防措施，而這些措施本可以保護他們和他們的社區。”

然而，這些相同的社區似乎對受到其他人的傷害感到擔憂，因此，他們從事一種他們認為能夠在該領域保持安全的行為：購買槍支。鑑於他們對科學家意圖的信任程度較低，這種對風險的歪曲認識可能部分是由於他們傾向於從沒有數據依據的來源接受信息。

作者指出，儘管這些人自2020年以來購買槍支的可能性較小，但以從事許多防禦性行為以避免患病為標誌的群體，自2020年3月以來成為首次擁有槍支的成員比例較高。

“可能是2020年和2021年的混亂導致一些本來不會成為槍支所有者的人以不同的方式看待風險並首次購買槍支，”Anestis說。”我們需要意識到擁有槍支的人口結構的變化，因為風險在這些社區可能是不同的。”

作者說，這兩個保守派團體還有一個值得注意的地方： 贊成採取更多防禦性行為以避免疾病的保守群體比贊成採取很少防禦性行為以避免疾病的保守群體有更多的保守信仰，但他們在2020年總統選舉中投票給唐納德-特朗普的可能性大大降低。