Twitter已經開始將通往Substack的鏈接標記為不安全。如果你在Twitter上點擊URL中含有substack.com的鏈接，Twitter將顯示一個單獨的通知，警告你”你試圖訪問的鏈接已被Twitter或我們的合作夥伴認定為潛在的垃圾郵件或不安全”。

但有趣的是，大部分來自這一域名的鏈接似乎是完全安全的。這個通知似乎是Twitter對Substack的最新敵對行動，此前，電子郵件通訊平台在周三宣布了自己的類似Twitter的”筆記”功能。

週四，Twitter阻止了使用Substack的人將推文嵌入他們的內容當中。然後，週四晚些時候或週五早些時候，Twitter開始阻止含有Substack鏈接的推文的參與；用戶不能喜歡或轉發這些推文，但可以引用轉發。然後，在周五早上，Twitter對Substack官方賬戶的推文實施了同樣的限制。

當你試圖從Twitter上關註一個Substack鏈接時得到的警告。

雖然這些舉動顯然是不友好的，根據頁面上最後更新的說明，Twitter的URL政策自2020年以來沒有變化，而且Substack的網站似乎一直在工作，所以很難說Twitter用什麼理由來發出警告。首席執行官埃隆-馬斯克(Elon Musk)最近沒有在Twitter上發布任何關於Substack的消息，當有人向他徵求意見時，Twitter的新聞郵件自動回復了一個大便的表情符號，自3月中旬以來，它一直在這樣做。

問題的導火索很可能是Substack的筆記功能，它為通訊平台添加了非常類似Twitter的元素。曾為馬斯克報導過故事的記者馬特-泰比（Matt Taibbi）週五說，他被一個不確定的方面告知，”Twitter對新的Substack Notes功能很不滿，他們認為這是一個敵對的對手”。他還指出，他”被允許選擇在Twitter上發布我的文章，而不是Substack”。

雖然Twitter尚未對這一情況發表評論，但記者Matt Taibbi聲稱，他被告知Substack禁令是由於該公司在本週早些時候推出了一項名為Substack Notes的類似Twitter的服務。具有諷刺意味的是，幾個月前，泰比被馬斯克親自招募，撰寫了一系列文章，這些文章本應在馬斯克收購Twitter之前揭示該公司的內部運作情況。泰比也有一個Substack賬戶。他在Twitter上表示，”由於分享我的文章鏈接是我來到這個平台的主要原因”，他將離開Twitter，加入Substack Notes。

Substack的作家們說，Twitter的通訊禁令對企業不利，對Twitter來說更糟糕。

12月，馬斯克表示，他認為”無情地宣傳競爭對手”是違反政策的行為，並阻止了對Instagram、Mastodon、Facebook等的分享鏈接。然而，這些限制後來被取消了。可能他現在決定把它帶回來，因為他覺得Substack正試圖與Twitter競爭，不過值得注意的是，至少現在你仍然能夠在Twitter上發布Substack的鏈接。任何試圖關注它的人，都只能通過點擊警告來獲取內容。