在本周於歐盟舉行的動視暴雪閉門聽證會上，微軟提出了一種說法，即在遊戲方面微軟的市場佔比實際上非常小。微軟展示了一張幻燈片，主要強調歐洲遊戲主機市場份額，表明在該地區PlayStation 佔據了80% 的市場份額，而Xbox 僅佔20%。

之後的新聞發布會上，微軟BradSmith 進一步表示，在全球範圍內，PS 主機和Xbox主機的佔比約為70：30，而在日本則為96：4，且該數字雖然會有波動，但20 年來一直相對穩定。甚至在去年，索尼供應鏈受限業績下滑，但在供應鏈恢復後的第4 季度出現了強勁的反彈。他表示，根據微軟計算，全球範圍內，索尼第四季度對比微軟的銷售額約為69 比31，和20 年以來的全球市場份額幾乎一致。

這一論點引發了批評。事實上數據是準確的，只需要查看對應季度的兩家公司財報即可確認。受到批評的原因實際上是因為該數據忽略了任天堂。任天堂的Switch 主機不僅是“三雄”之一，更在相當一段時間裡佔據了市場主導地位，包括其擁有強大基礎市場的歐洲市場。這些批評聲稱，這一對比僅討論PS 和Xbox 主機，是微軟為了讓索尼看起來比實際上更具有統治力。

不過這種批評實際上並不准確。微軟實際上一直再主張任天堂是主要競爭對手之一，因為這將很好的駁斥監管機構的關鍵論電之一，即“《使命召喚》是一款非常重要的遊戲，失去它的主機將無法成功。”任天堂Switch 是目前世界上最受歡迎的主機，並且沒有任何一款《使命召喚》作品。這也是微軟稅負巴西監管部門批准收購的原因。

當然人駁斥這一論點，指出任天堂在完全不同的市場中運營，主要目標市場是家庭、兒童和更休閒的遊戲玩家。這也是一個被許多監管機構接受的觀點，聯邦貿易委員會將游戲主機市場在當前的情況下定義為僅包括Xbox 和PlayStation。

這也是為什麼微軟在自己討論時沒有提到任天堂：這是監管機構本身的看法，而微軟僅僅是按照它們的觀點呈現了市場現狀。

GI.biz 還表示，微軟在歐盟的陳述獲得了比較大的成功，但是真正的阻礙還是英國的CMA。