研究人員呼籲世界各地的當局彌合COVID-19大流行病在社會中留下的分歧，因為接種疫苗的人有動力將未接種疫苗的人排除在家庭關係甚至受保護的政治權利之外。在世界各大洲，人們對未接種COVID-19疫苗的人表現出偏見和歧視的態度。這是丹麥奧胡斯大學的一項全球研究的發現，該研究今天（12月8日）剛剛發表在《自然》雜誌上。

許多接種疫苗的人不希望親屬與未接種疫苗的人結婚，他們還傾向於認為未接種疫苗的人無能、不負責任以及不值得信任，他們普遍對他們產生反感。

研究顯示，對未接種疫苗者的偏見和對其他常見的、不同的偏見對象的偏見一樣高，甚至更高，包括移民、吸毒者和有前科者。與此形成鮮明對比的是，研究人員發現，未接種疫苗的人幾乎沒有對接種疫苗的人表現出歧視性態度。

“那些接種了COVID-19疫苗的人和那些沒有接種的人之間的衝突，作為一種新的社會政治裂痕威脅著社會的凝聚力，而接種疫苗的人顯然似乎是加深這種裂痕的人，”博士後亞歷山大-博爾說，他是《全球大流行期間對未接種者的歧視性態度》研究的主要作者。

根據研究人員的說法，導致這些歧視性態度的原因似乎是，接種疫苗的人認為未接種疫苗的人是在健康上免費搭了他們付出努力的車。為了抗擊大流行病，確保正常日常生活的公益性而不造成巨大的人力或財力損失，高疫苗接種率是至關重要的。而當一些人幫助提高疫苗接種率，而另一些人不這樣做時，就會引起負面情緒。

“接種疫苗的人對他們認為是對公共利益的搭便車的行為有很自然的反應。這是一個眾所周知的心理機制，因此是完全正常的人類反應。然而，它可能會給社會帶來嚴重的後果，”共同作者邁克爾-邦-彼得森說，他是奧胡斯大學的政治學教授，也是這項研究項目的負責人，這項研究就是其中之一。

“在短期內，對未接種疫苗者的偏見可能會使大流行病的管理複雜化，因為它導致了不信任，而我們知道不信任會阻礙疫苗接種的普及。從長遠來看，這可能意味著社會在離開大流行病時比進入大流行病時更加分裂和兩極化，”邁克爾-班彼得森說。

丹麥奧胡斯大學的邁克爾-班彼得森教授

基本權利可能處於危險之中

作為整個研究的一部分，僅在美國進行的一項調查顯示，接種疫苗的人不僅對未接種疫苗的人抱有偏見，他們還認為應該剝奪他們的基本權利。例如，不應允許未接種疫苗的人進入居民區，或在社交媒體上自由表達他們的政治觀點，而不必擔心受到審查。

班彼得森說：”我們很可能會在其他國家遇到類似的對限制權利的支持，因為這種偏見和反感可以在各大洲和文化中找到。”

在許多地方，疫苗接種率低仍然是對大流行病管理的挑戰，但研究人員警告當局，在試圖讓更多人接種疫苗時不要使用道德譴責的言辭。包括法國在內的許多國家都採用了這種策略，法國總統埃馬紐埃爾-馬克龍曾表示，他希望”激怒”未接種疫苗的人，促使他們接種疫苗。

“道德譴責可能會加強裂痕和進一步的排斥感，這些裂痕和排斥感導致許多未接種疫苗的人一開始就拒絕接種疫苗。我們之前的研究表明，就疫苗的安全性和有效性進行透明的溝通是長期提高疫苗接種率的更可行的公共衛生戰略，”研究人員表示。