Decrypt.co 報導稱，在針對加密貨幣影響力人士Ian Balina 的民事訴訟中，美國證券交易委員會（SEC）認為美國政府應該享有針對所有以太坊交易的司法管轄權。該機構指出：“發送給Balina 的ETH 已通過以太坊區塊鏈上的節點網絡進行驗證，且相關節點在美國的集群密度較任何其它地區都更高”。

SEC 主席Gary Gensler

基於此，SEC 得出了一個結論—— 這些交易應當被視作發生於美國。根據Etherscan 的數據，當地節點佔比高達45.85% 。作為參考，排名第二的德國的僅為19% 。

肯塔基大學法學教授Brian Fyre 在接受Decrypt 採訪時稱：

這一措辭很容易將以太坊區塊鏈上開展的業務，描述為通過美國的證券交易所進行。從SEC 的角度來看，這使得整件事、以及該機構的監管變得相當簡便。

對於以“去中心化金融”（DeFi）作為最大噱頭此類區塊鍊網絡參與者們來說，這意味著絕大多數加密貨幣與NFT 交易或都受到SEC 的長臂管轄。

儘管該機構的這番說辭尚缺法律效力，Brian Fyre 還是補充道：

我認為SEC 或許正試圖將其對以太坊區塊鏈運作模式的理解，帶入美國的司法生態系統。

畢竟在SEC 看來，所有金融活動都應該在其監管範圍之內。但對整個以太坊生態系統產生的如此強烈的管轄權願景，也是相當史無前例的。

其實上週，在以太坊成功從PoW 向PoS 轉型之後的幾小時內，SEC 主席Gary Gensler 就曾暗示，“大合併”或使該區塊鍊網絡更接近政府眼中的安全定義。

在參議院銀行委員會作證後，Gensler 對“向加密網絡質押資產以換取被動獎勵”一事加以解釋，認為此時資產符合了所謂的Howey 測試的證券條件。

最後，儘管在Gary Gensler 的領導下，SEC 尚未就以太坊表明正式立場。但Brian Fyre 還是認為—— SEC 的最新表述，與如今的狀態接近並非偶然。

據悉，在上一屆SEC 領導任期內，該機構曾暗示’足夠分散’的以太坊尚不能視作一種證券。

但若SEC 改口以太坊是一種未註冊的證券，Brian Fyre 也懷疑法院是否會駁回這一觀點。

換言之，鑑於美國占據大部分以太坊節點、其區塊鍊網絡上運行的大多數計算機也在美國，那將其視作在美國發生的事件也是毫無問題的。