@OneRaichu 剛剛在Twitter 上分享了與AMD Zen 4 銳龍7000 系列、以及英特爾13 代Raptor Lake 酷睿台式處理器有關的一些有趣細節。首先，爆料人稱Zen 4 處理器的緩存配置相當龐大，因而極大緩解了對DRAM 的依賴。其次，受DDR5 內存糟糕延遲的影響，二檔（Gear 2）@ DDR5-4800 延遲幾乎較一檔（Gear 1）@ DDR4-3200 高出了15 ns 。

@OneRaichu 曾長期分享與Intel / AMD CPU 有關的爆料，現其又分享了Zen 4 與Raptor Cove 內核相關的IPC 性能數據，並加入了英特爾12 代P 核（Golden Cove）、以及12 / 13 代E 核（Gracemont）的比較。

對比測試採用了SPECCPU2017 Rate-1 @ 3600MHz 的固定時鐘速率，且評估了DDR5-4800 / 6000 頻率內存對CPU IPC 性能的影響。

DDR5-4800 IPC 性能比較

可知出色的緩存配置為AMD Zen 4 加分不少（使其不高度依賴於DRAM），而DDR5 的高延遲/ Gear 2 模式，又會導致Intel 平台較DDR4-3200 延遲高15 ns（不過對IPC 的影響僅為2%）。

先說DDR5-4800，英特爾13 代Raptor Cove 大核與AMD Zen 4 銳龍7000 CPU 的SPECint 跑分，表明其較12 代Golden Cove 的IPC 性能提升了2% 。

而在Specfp 基準測試中，Raptor Cove 內核的IPC 性能又比Golden Cove 高出3%、並較AMD Zen 4 領先2% —— 意味著AMD Zen 4 與Intel Raptor Cove 內核之間的IPC 性能基本一致。

DDR5-6000 IPC 性能比較

DDR5-6000 內存配置下的情況也是如此，Intel Raptor Cove 和AMD Zen 4 內核分別給出了相似的IPC 結果（6.81 vs 6.77）。

與英特爾12 代Golden Cove 內核相比，13 代Raptor Cove 大約提升了1% 。在Specfp 測試中，其IPC 性能又較AMD Zen 4 高出4%、較Golden Cove 領先3% 。

小核方面，13 代Gracemont 在SPECint 基準測試中，IPC 性能較12 代Gracemont 提升了6%、此外SPECfp 的IPC 提升達7% 。

（截圖via WCCFTech）

綜上所述，Raptor Cove、Alder Lake 與Zen 4 這三種架構的IPC 性能，都處於同一梯隊。

在此之外，新一代CPU 的主要目標，將放在更高的時鐘速率和緩存結構的改進上——這對以遊戲為代表的應用程序來說非常重要—— 同時我們也必須考慮CPU 的能效表現、

至於AMD Zen 4 銳龍7000 系列與英特爾13 代Raptor Lake 台式處理器在真實應用場景下的表現，還請耐心等待新品的上市。